Рішення № 37998788, 03.04.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
03.04.2014
Номер справи
0525/11924/2012
Номер документу
37998788
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/258/342/13 0525/11924/2012

Проваджен 2/258/31/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ БАНК» звернулось до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного Кредитного договору № R52110144764B від 02 листопада 2011р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 316 000 (триста шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних та зі строком кредитування до 02 листопада 2018р.

Крім того, зобов'язання за вказаним Кредитним договором було забезпечено укладеним Договором застави № R5211015292B від 10 листопада 2011р., згідно якого відповідач ОСОБА_1 передає у заставу для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №R52110144764B власне майно, а саме: автомобіль марки «NISSAN», 2011р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого ВРЕР № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВС України у Донецькій області 02 листопада 2011р.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання вказаним кредитним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, станом на 29 вересня 2012р. виникла заборгованість на загальну суму 319 964,55 грн., яка складається з наступного:

-278 385,45 грн. - сума кредиту,що залишилась неповернутою;

- 18 807,89 грн. -сума простроченого боргу;

- 12,40грн.- сума прострочених відсотків;

- 1,71 грн. - сума нарахованих відсотків за період з 08 вересня 2012р. по 28 вересня 2012 р.;

-7 617,17грн. - сума несплаченої пені за весь час прострочення кредиту згідно з п.7.1. кредитного договору;

-124,86грн.- сума 3,0 відсотків річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту згідно ст.625 ЦК України;

- 4,99грн.- сума несплаченої пені за весь час прострочення відсотків згідно з п. 7.1. кредитного договору;

-0,08 грн..- сума 3,0 відсотків річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України;

-15 010,00 грн.- сума простроченої комісійної винагороди за управлінням кредитом за період з 01 квітня 2012р. по 31 серпня 2012р.

Просили ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором у розмірі 319 964, 55грн., а також понесені судові витрати при зверненні до суду в розмірі 3200 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримала та суду надала пояснення, аналогічні вищевикладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи на інший строк суду не надали, в зв'язку з чим суд, за згодою представника позивача та в порядку ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2011р. відповідач ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» уклали Кредитний договір № R52110144764B, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача ПАТ «ВТБ Банк» кредит у розмірі 316 000 (триста шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних та зі строком кредитування до 02 листопада 2018р.

При цьому всі документи, які були підставою для укладення кредитного договору, а також сам кредитний договір підписувала та укладала відповідач ОСОБА_1

(а.с. 8 -16, 103-139)

Зобов'язання за вказаним Кредитним договором було забезпечено укладеним між сторонами Договором застави № R5211015292B від 10 листопада 2011р., згідно з яким відповідач ОСОБА_1 передала у заставу позивачу - ПАТ «ВТБ Банк» для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №R52110144764B власне майно, а саме: автомобіль марки «NISSAN», 2011р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого ВРЕР № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВС України у Донецькій області 02 листопада 2011р. Цей договір застави і додані до нього документи, також підписувала відповідач ОСОБА_1

(а.с.25-28)

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору № R52110144764B від 02 листопада 2011р., відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала та продовжує ухилятись від їх виконання, не сплачує виниклу заборгованість за цим кредитним договором, а також пеню та інші виплати, пов'язані з обслуговуванням даного кредитного договору, чим порушуються законні права позивача - ПАТ «ВТБ БАНК».

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення заборгованості за кредитним договором № R52110144764B від 02 листопада 2011р., у позивача -ПАТ «ВТБ Банк», на підставі ст.1050 ЦК України виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту за даним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № R52110144764B від 02 листопада 2011р., станом на 29 вересня 2012р. виникла заборгованість на загальну суму 319 964,55 грн., яка складається з наступного:

-278 385,45 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою;

-18 807,89 грн. - сума простроченого боргу;

-12,40грн.- сума прострочених відсотків;

-1,71 грн. - сума нарахованих відсотків за період з 08 вересня 2012р. по 28 вересня 2012 р.;

-7 617,17 грн. - сума несплаченої пені за весь час прострочення кредиту згідно з п.7.1. кредитного договору;

-124,86грн.- сума 3,0 відсотків річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту згідно ст.625 ЦК України;

- 4,99грн.- сума несплаченої пені за весь час прострочення відсотків згідно з п. 7.1. кредитного договору;

-0,08 грн..- сума 3,0 відсотків річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України;

-15 010,00 грн.- сума простроченої комісійної винагороди за управлінням кредитом за період з 01 квітня 2012р. по 31 серпня 2012р.

Вказана структура і розмір заборгованості підтверджуються Розрахунком суми боргу, проведеним посадовими особами позивача ПАТ «ВТБ Банку»

(а.с.29-30)

За таких обставин суд визнає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним Кредитним договором № R52110144764B від 02 листопада 2011р., несплаченої пені і нарахованих відсотків за час прострочення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 319 964грн. 55 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3200 грн. 00 коп.,та витрати на сплату судового збору за забезпечення позову в розмірі 107,3 грн.,витрати на сплату судового збору на забезпечення доказів у розмірі 107,3 грн. який підтверджується відповідною квитанцією.

(а.с.32-34)

Керуючись ст. ст. 6, 16, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 15, 57-60, 62, 64, 88, 107, 109, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (р/р № 29097000002086, код ЄДРПОУ 14359319,МФО 321767) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 319 964 (триста дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири ) грн.55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (р/р № 29097000002086, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) в відшкодування сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3200 (три тисячі двісті)грн., витрати на сплату судового збору за забезпечення позову в розмірі 107(сто сім)грн. 30 коп., витрати на сплату судового збору на забезпечення доказів у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ня № 2/258/794/14

Часті запитання

Який тип судового документу № 37998788 ?

Документ № 37998788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37998788 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37998788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37998788, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 37998788, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37998788 відноситься до справи № 0525/11924/2012

Це рішення відноситься до справи № 0525/11924/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37987547
Наступний документ : 38001478