Ухвала суду № 37998541, 28.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4050/14 Справа № 199/7502/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з ухвалою Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2013 року про відкриття провадження, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що на оскаржувану ухвалу від 15.07.2013 року, апеляційна скарга надійшла до суду 25.03.2014 року (згідно штемпелю суду першої інстанції) (а.с.79).

Тобто, ОСОБА_3 представник ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу до суду з пропуском строку та заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду не подав і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до вимог п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в розмірі 121,80 грн.

У звязку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням ОСОБА_9, строку який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судовий збір у розмірі 114,70 грн., з наданням оригіналу квитанції.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також апелянту слід уточнити свої вимоги в апеляційні скарзі, оскільки відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, не передбачено скасування ухвали суду першої інстанції та повернення матеріалів позовної заяви позивачу, крім цього в апеляційній скарзі не зазначена дата постановлення ухвали.

Тому, апелянту необхідно подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, заяву про поновлення строку та нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу, з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, розяснивши, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, при цьому зазначивши поважну причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2013 року про відкриття провадження, залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання даної ухвали в строк протягом тридцяти днів з моменту її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:І.Ю. Ткаченко