Ухвала суду № 37990392, 02.04.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2458/14 Справа № 185/11783/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Головін В. О. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Ліквідатора КП «УЖКГ» Павлоградської міської ради на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року по справі за позовом Павлоградської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Товарної біржі «Дніпропетровська спеціалізована біржа» ліквідатора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Євстафєвої Вікторії Вікторівни, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Ліквідатора КП «УЖКГ» Павлоградської міської ради на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 01 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя