Ухвала суду № 37997106, 20.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.03.2014 р. справа № 814/4613/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про прийняття додаткової ухвали у справі

за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв,54003

до

Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року позов задоволено - застосовано до відповідача заходи реагування у вигляді повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки (зварювальні, газополум’яні, наплавні роботи) на Чаусівському родовищі граніту та експлуатації крану мостового ЕМК-20/5 реєстраційний № 5402, ЕМК-15/3 реєстраційний №6112; крану-балки заводський №50162, заводський №1284507, заводський №86805, №87385, заводський №89263; електроустаткування електричних станцій та мереж (ПЛ): ЯКНО 6 кв.№5, ТП-6/04-2шт. заводський №215083, заводський №12748; ПКТП 6/04-3шт., заводський №1402, заводський №1051, заводський №12185; автомобілів БілАЗ-540А-2шт: №84-93 НИО, №94-90 НИО; бульдозерів ДЗ-110 реєстр. 3800110, ДЗ-27В реєстраційний №000112, щокової дробарки СМД-111, екскаватора ЕКГ-5 А, автомобілів БілАЗ 7522-2 один., бульдозерів ДЗ-110 - 2 один.

10.02.2014 року до суду від Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру надійшла заява про часткове скасування заходів реагування, а саме скасувати заборону виконання робіт підвищеної небезпеки (газополум’яні роботи) на Чаусівському родовищі граніту, скасувати заборону експлуатації: крану мостового ЕМК-20/5 реєстраційний № 5402, ЕМК-15/3 реєстраційний №6112; крану-балки заводський №50162, заводський №1284507, заводський №86805, №87385, заводський №89263; електроустаткування електричних станцій та мереж (ПЛ): ТП-6/04-2шт. заводський №215083, заводський №12748; ПКТП 6/04-3шт., заводський №1402, заводський №1051, заводський №12185., щокової дробарки СМД-111; екскаватору ЕКГ -5А; автомобілів БілАЗ-7522-2 од.

Ухвалою суду від 11.03.2014 р. заяву задоволено та скасовано заборону виконання робіт підвищеної небезпеки (газополум’яні роботи) на Чаусівському родовищі граніту та заборону експлуатації: крану мостового ЕМК-20/5 реєстраційний № 5402, ЕМК-15/3 реєстраційний №6112; крану-балки заводський №50162, заводський №1284507, заводський №86805, №87385, заводський №89263; електроустаткування електричних станцій та мереж (ПЛ): ТП-6/04-2шт. заводський №215083, заводський №12748; ПКТП 6/04-3шт., заводський №1402, заводський №1051, заводський №12185.

14.03.2014 р. відповідач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової ухвали, обгрунтовуючи її тим, що судом не вирішено питання щодо скасування заборони експлуатації щокової дробарки СМД-111; екскаватору ЕКГ -5А; автомобілів БілАЗ-7522- 2 од.

20.03.2014 р. представники сторін надали до суду клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про прийняття додаткової ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заборону експлуатації: щокової дробарки СМД-111; екскаватору ЕКГ -5А; автомобілів БілАЗ-7522 - 2 од.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна