Ухвала суду № 37995842, 02.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа № 907/219/14

За позовом Державного підприємства „Словечанське лісове господарство”, с. Словечне Житомирська область

до приватного підприємства „Кречет”, м. Рахів

про стягнення 8 877,29 грн.

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – не з’явився;

Відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Словечанське лісове господарство”, с. Словечне Житомирська область заявлено позов до приватного підприємства „Кречет”, м. Рахів про стягнення 8 877,29 грн.

Сторони явку своїх уповноважених представників по справі не забезпечили, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подано, причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо); • додаткові письмові обґрунтування в т.ч. нормативного заявлених вимог (зокрема

щодо відпуску відповідачу згідно договору №162 від 01.11.2012 року пиломатеріалів

та ПММ, виходячи з долучених до матеріалів видаткових накладних та довіреності

на отримання товарно - матеріальних цінностей;

• належні і допустимі докази в підтвердження викладених у позові обставин, щодо

часткової сплати відповідачем заборгованості за відпущений товар та матеріальні

цінності (копій платіжних доручень, виписки з банку, тощо);

• розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, зарахування

оплати, тощо).

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДРПОУ;

• оригінали всіх долучених до матеріалів справи документів, на які заявник

покликається як на підставу своїх вимог – для огляду (договір від 01.11.12р.,

видаткові та товарно-транспортні накладні, довіреність на отримання товарно-

матеріальних цінностей);

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка