Ухвала суду № 37995583, 31.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Київ К/800/16889/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Костопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2013

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014

у справі №817/3212/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандемсвіт»

до Костопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2013, зміненою постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.05.2013 №0000102200 в частині збільшення суми грошового забезпечення з податку на додану на прибуток у розмірі 110183,00грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 12716,50 грн.

Костопільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Костопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко