Ухвала суду № 37995170, 23.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2014 року м. Київ К/800/7852/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Судацького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21249, 04 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2014 року вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Скаржником на виконання вимог ухвали надіслано копію рішення Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, разом з тим касаційна скарга скаржником подана на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду

від 30 січня 2014 року.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху повторно, для надання можливості скаржнику уточнити вимоги до суду касаційної інстанції або надати належну копію оскаржуваної ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду

від 30 січня 2014 року.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Судацького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21249, 04 грн. - залишити без руху повторно, встановивши строк для усунення недоліків до 24 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко