Ухвала суду № 37995100, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ К/800/15108/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позов задоволено: скасовано рішення митниці про коригування митної вартості товару, скасовано картку відмови митниці в прийнятті митної декларації, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 6 623 грн 79 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 6 623 грн 79 коп. В цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволення позовної вимоги. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів, Харківська митниця Міндоходів звернулася з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківської митниці Міндоходів .

2. Відмовити у задоволенні клопотання Харківської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/9721/13-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва