Ухвала суду № 37994772, 31.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/540/ 2014 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Біда М.А.

Категорія ст. 172 КПК України Доповідач Рибак І.О.

У X В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибак І.О.

суддів Глиняного В.П., Лашевича В.М.

з участю секретаря Саєнка Д.О.

представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ЛОТОСТАР» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року. -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гачевського І.Ю., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Авдєєвим В.С. та накладено арешт на майно вилучене відповідно до протоколу обшуку від 14.03.2014 року за адресою фактичного місцезнаходження офісу ТОВ «Лотостар» (36957765) м. Київ, вул. М. Стальмаха, 3, а саме на: відеореєстратор марки «Alhua», сервери загальною кількістю 20 (двадцять) одиниць, пристрій зовні схожий на ноутбук марки «Master UIEW», системні блоки загальною кількістю 20 (двадцять) одиниць, ноутбук марки «Acer», мобільний телефон марки «МТС» імеі НОМЕР_1, телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_2, грошові кошти загальною сумою 56332, 82 грн., документи та печатки, кругла печатку ТОВ «Лототрейд» (ЄДРПОУ 36957791) та кліше з особистим підписом.

Згідно ухвали, слідчий суддя наклав арешт на майно вилучене за місцем фактичного знаходження офісу ТОВ «Лотостар», оскільки зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді представник ТОВ «ЛОТОСТАР» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Як стверджує апелянт, у органу досудового розслідування не було підстав для накладення арешту, оскільки вилучені термінали не є гральними автоматами, а є лотерейними терміналами, що підтверджується висновками по іншій справі. Розповсюдження лотерейних білетів - єдиний вид підприємницької діяльності ТОВ «ЛОТОСТАР», арешт майна, призведе до повного зупинення підприємницької діяльності ТОВ «ЛОТОСТАР».

Заслухавши доповідь судді, доводи представників ТОВ «ЛОТОСТАР». які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали провадження - за клопотанням, та матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя послався на положення ч. 2 ст. 170 КПК України та вказав, що зазначене майно підлягає арешту, оскільки відповідає одному із визначених ч. 3 ст. 167 КПК України критеріїв, а саме є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідні висновки слідчий суддя зробив з урахуванням доводів клопотання слідчого та долучених на їх обґрунтування матеріалів.

Так, при перевірці матеріалів клопотання слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080002067 від 10 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Згідно даних органу досудового розслідування, в ході проведення обшуку на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року за місцем фактичного знаходження офісу ТОВ «ЛОТОСТАР» в м. Київ, по вул. Стельмаха, 3, вилучено відеореєстратор, сервера, системні блоки, кожен з яких має заводське маркування з інформацією про виробника та характеристикою пристрою, ноутбук «Acer», мобільний телефон марки «МТС» імеі НОМЕР_1, телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_2, грошові кошти загальною сумою 56332, 82 грн., документи та печатки, кругла печатку ТОВ «Лототрейд» (ЄДРПОУ 36957791) та кліше з особистим підписом.

Враховуючи, що під час розслідування необхідно проведення комп'ютерно-технічної експертизи вилученого обладнання, а також те, що ст. 203-2 ч.1 КК України передбачає конфіскую грального обладнання, слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на тимчасово вилучене майно,що знаходились в приміщенні офісу ТОВ «ЛОТОСТАР», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха,3.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що вилучення офісного обладнання та бухгалтерської документації призведе до зупинення діяльності ТОВ «ЛОТОСТАР», не є перешкодою для накладення арешту на вилучене майно по даній справі. Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження колегія суддів не вбачає.

Вилучене обладнання може бутипредметом кримінального правопорушення, а тому суд правильно прийняв рішення про накладення арешту.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається.

З урахуванням викладеного, ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ЛОТОСТАР» ОСОБА_2 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 309, 376, 405, 407, 418. 419, 422 КПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гачевського І.Ю., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Авдєєвим B.C. та накладено арешт на вилучене відповідно до протоколу обшуку від 14.03.2014 року за адресою фактичного місцезнаходження офісу ТОВ «ЛОТОСТАР» (36957765) м. Київ, вул. М. Стальмаха, 3, а саме на: відеореєстратор марки «Alhua», сервери загальною кількістю 20 (двадцять) одиниць, пристрій зовні схожий на ноутбук марки «Master UIEW», системні блоки загальною кількістю 20 (двадцять) одиниць, ноутбук марки «Acer», мобільний телефон марки «МТС» імеі НОМЕР_1, телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_2, грошові кошти загальною сумою 56332, 82 грн., документи та печатки, кругла печатку ТОВ «Лототрейд» (ЄДРПОУ 36957791) та кліше з особистим підписом , - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ЛОТОСТАР» ОСОБА_2 - без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____ ____ ___

Рибак О.І. Глиняний В.П. Лашевич В.М.