Ухвала суду № 37994187, 24.03.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20788/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1413/14

У Х В А Л А

24.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши справу за позовом комунального підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги,

встановив:

21.11.2013 року КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги.

22.11.2013 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги, справу призначено до судового розгляду на 22.01.2014 року.

24.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника КП «ЖЕО-107 Голосіївського району про відмову від позову з тих підстав, що відповідач у добровільному порядку 11.12.2013 сплатив заборгованість за отримані послуги.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач відсутні. Представник позивача просила вирішити клопотання про закриття провадження у справі за її відсутності.

Відповідач про причини неявки його представника суд не повідомив, відсутність представника відповідача не є перешкодою для вирішення клопотання позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач відмовляється від позову, в установленому законом порядку заявлено про це його представником суду, з зазначенням причин про те, що після відкриття провадження у справі, а саме 11.12.2013 року відповідач у добровільному порядку задовольнив вимоги, а тому суд приймає відмову КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» від зазначеного позову, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі.

Роз»яснити позивачу, що за правилами ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом комунального підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги, закрити.

Роз»яснити комунальному підприємству «ЖЕО-107 Голосіївського району», що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк