Ухвала суду № 37993723, 15.11.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

254/6887/13-ц

6/254/191/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про знаття арешту з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Будьоннівського районного суду міста Донецька від 26 січня 2007 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти відповідачки ОСОБА_2, в тому числі на квартиру, яка є її власністю, за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 на цей час звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що необхідність зняття арешту обумовлено тим, що належну йому ? частку вказаної квартири він не має можливості зареєструвати в реєстраційній службі. У зв`язку з цим він просить суд зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Однак, суду не надано жодних даних, які б свідчили про наявність підстав, які б вказували на доцільність скасування заходів забезпечення позову, які були підставою для їхнього застосування, а також даних про те, що вказане рішення суду виконане та відпала необхідність у забезпеченні позову.

Посилання заявника на те, що зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 йому необхідно для реєстрації ? частини вказаної квартири на його імья, не може бути підставою для задоволення його заяви, оскільки ухвала суду від 26 січня 2007 року була постановлена судом за його заявою з приводу забезпечення позову про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 в розмірі 21 866 грн., моральної шкоди в розмірі 20 тис.грн. та судових витрат.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208-211 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя