Рішення № 37991973, 26.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2014 р.Справа № 924/54/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький

про стягнення 735 890 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

за участю Ткачук Н.С. - прокурор прокуратури м. Хмельницького

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 735 890грн. коштів відповідно до умов договору № 22 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького. Крім того, просить застосувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках відповідача.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У наданому в судовому засіданні 12.02.14р відзиві проти позову заперечує та зазначає, що Хмельницька міська рада на 22 сесії 17.12.2008р. прийняла рішення № 23, яким затвердила Порядок участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького згідно положень якого: пайовий внесок замовника на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури - кошти, що вносяться замовниками у відповідності до цього Порядку, (див. п. 1.1.); пайовий внесок сплачується у терміни, встановлені договором, але обов'язково не пізніше ніж за один місяць до планової здачі об'єкта містобудування в експлуатацію. ( п.4.5. Порядку № 23)

Відповідно до положень пп.2.2.1. пп. 2.1. п.2 Договору №22 про залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького від 27.03.2007р. відповідач (ВАТ "Домобудівний комбінат") Сторона 2 - зобов'язувався перерахувати міській раді 869 540 грн. на розвиток інфраструктури міста до 01.09.2008р. Повідомляє, що відповідач 23.02.2010р. в порядку встановленому чинним законодавством здав в експлуатацію 9-ти поверховий 108-квартирний житловий будинок з вбудованими в цокольному поверсі офісними приміщеннями за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 94Б. Факт здачі будинку в експлуатацію засвідчено Сертифікатом відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил № ХМ 000103 від 23.02.2010р. Відмічає, що позивач будь-яких змін до Порядку № 23 з дати його затвердження не вносив, а тому на його думку відповідач повинен сплатити пайовий внесок по названому об'єкту будівництва до 23.01.2010р. Зауважує, що прокурор подав позов до суду з вимогою стягнення пайового внеску у сумі 735 890 грн. з ПАТ "Домобудівний комбінат" 11.01.2014р. тобто після сплину трьохрічного терміну.

Відповідач вважає, що укладені сторонами Договір № 22 від 27.03.2007р., додаткові угоди від 29.07.2009р., від 09.06.2010р., від 10.08.2011р., від 22.03.2012р. згідно яких змінювалися терміни сплати пайового внеску не відповідають наведеним нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, отже в силу вимог ст.ст. 203, 215 ЦК України є недійсними.

Наголошує, що позивач не надав у матеріали справи належних доказів загальної кошторисної вартості об'єкта будівництва - житлового будинку по проспекту Миру, 94Б, для визначення розрахунку пайового внеску, що не повинен перевищувати чотири відсотки від кошторисної вартості будівництва цього будинку як того вимагають положення ст.27-1 Закону України "Про планування і забудову територій" в редакції чинній на момент укладання додаткових угод від 29.07.2009р. та від 09.06.2010р. та аналогічних вимог ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", який набрав чинності 12.03.2011р. на момент укладання додаткових угод від 10.08.2011р. та від 22.03.2012р. Вважає, що такий розрахунок у відповідності до наведених норм Законів України та Порядку № 23 ( п.4.2.) є істотною умовою договору про пайову участь і повинен бути невід'ємною частиною як основного Договору № 22 так і додаткової угоди від 29.07.2009р., однак зміст названих документів не містить посилання на наявність таких розрахунків, що в силу вимог ст.215 ЦК України є недодержання в момент їх вчинення вимог, які встановлені ст.203 цього Кодексу.

Зауважує, що додані позивачем до матеріалів справи розрахунок № 01-20-39 від 30.06.2009р. та розрахунок № 01-20-45 від 26.04.2010р. є односторонніми, не підписані відповідачем, не містять посилань на те що вони відносяться до Договору № 22, дати їх складання не відповідають датам укладання Договору та додатків до нього. Звертає увагу суду, що у відповідності до вимог п.2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", якщо вирішуючи господарський спір, суд встановить, що зміст договору, пов'язаного з предметом спору, суперечить законодавству, чинному на момент укладання договору, він керуючись п.1 ч.1 ст.83 ГПК України, вправі за власною ініціативою визнати цей договір недійсним повністю або в певній частині. Реалізація господарським судом цього права здійснюється незалежно від наявності відповідного клопотання сторони. На підставі положень ч.4 ст.267 ЦК України відповідачем заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності. З огляду на зазначене в позові просить відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

27.03.2007р. між Хмельницькою міською радою (сторона-1) та відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат" (сторона-2) укладено договір про залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, предметом якого є визначення для Сторони -2, яка є замовником об'єкту будівництва 9-ти поверхового 108-ми квартирного житлового будинку з вбудованими в цокольному поверсі відділення зв'язку по проспекту Миру, 94 Б, розміру та строків внесення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, що передбачено рішенням третьої сесії Хмельницької міської ради від 27.09.2006р. № 6 "Про затвердження Положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького" та Договором № 148 про згоду замовника внести кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького від 10.11.2006р."

Хмельницька міська рада сприяє прийняттю вищезазначеного об'єкта будівництва в експлуатацію відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004р. № 1243 після виконання Стороною 2 обов'язків, передбачених п.2.2. цього Договору. Відповідно Сторона 2 зобов'язується перерахувати міській раді до 01.09.2008р. кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького у національній валюті в сумі 869540грн. (п.п.2.1, 2.2.1 договору).

Згідно п.2.2.3. Договору, внесок на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького у натуральній формі проводиться шляхом передачі в натуральному вигляді на підставі акту прийому-передачі наступного майна: до 01.12.2008р. загальною площею квартир - 444,9 м.кв.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 540 від 28.05.2009р. відстрочено ВАТ "Домобудівний комбінат" сплату пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького в сумі 860956грн. до 30.05.2010р.

29.07.2009р. сторонами укладено додаткову угоду до договору № 22 від 27.03.2007р. якою даний договір викладено в новій редакції. Відповідно до п.2.1 угоди пайова участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького полягає у відрахуванні замовником до міського бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького у розмірі встановленому рішенням Хмельницької міської ради.

Розмір пайового внеску належного замовником до оплати відповідно до розрахунку пайової участі замовника, зробленого управлінням капітального будівництва від 30.06.2009р. складає 860956грн. Вказаний розрахунок є невід'ємною частиною договору.

Пайовий внесок вноситься у грошовій безготівковій формі та сплачується шляхом перерахування коштів на рахунок у міське фінансове управління в повній сумі єдиним платежем. Відповідно до п.п.4.1 додаткової угоди договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє до 30.06.2010р.

Рішенням тридцять шостої сесії Хмельницької міської ради від 26.05.2010р. № 45 враховано кошти на розвиток систем водопостачання та каналізації при визначенні суми пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького ВАТ "Домобудівний комбінат" в сумі 125 066грн., які сплачені МКП "Хмельницькводоканал" згідно угоди від 31.01.2006р № 10 в зв'язку з будівництвом 9-ти поверхового 108 квартирного житлового будинку з вбудованим у цокольному поверсі відділення зв'язку по проспекту Миру, 94Б. Продовжено термін сплати пайового внеску до 30.05.2011р.

09.06.2010р. на підставі даного рішення сторонами підписано додаткову угоду до договору № 22 від 27.03.2007р. з внесеними змінами від 29.07.2009р., якою внесено зміни до п.п.2.2, 2.4, 4.1 договору та викладено їх в наступній редакції: "п.2.2. Розмір пайового внеску, належного замовником до оплати відповідно до розрахунку величини пайової участі замовника, розробленого управлінням капітального будівництва від 26.04.2010р. № 01-20-45 складає 735 890грн. Вказаний розрахунок є невід'ємною частиною договору.; "п.п.2.4. Пайовий внесок сплачується до 30.05.2011р."; "п.п.4.1 Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє до 30.06.2011р.".

Рішенням сьомої сесії Хмельницької міської ради від 15.06.2011р. № 58 відстрочено термін сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького ПАТ "Домобудівний комбінат" в зв'язку з будівництвом 9-поверхового 108-ми квартирного житлового будинку з вбудованим в цокольному поверсі відділенням зв'язку по проспекту Миру, 94Б в сумі 735890грн. до 31.12.2012р.

Надано дозвіл сплачувати пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького в сумі 735890грн. частинами в наступних розмірах та у строки: 61324грн. - до 31.01.2012р.; 61324грн. - до 28.02.2012р.; 61324грн. - до 31.03.2012р.; 61324грн. - до 30.04.2012р.; 61324грн. - до 31.05.2012р.; 61324грн. - до 30.06.2012р.; 61324грн. - до 31.07.2012р.; 61324грн. - до 31.08.2012р.

Продовжено строк дії договору від 27.03.2007р. №22 (із внесеними змінами від 29.07.2009р., від 09.06.2010р., від 10.08.2011р., від 22.03.2012р.) за взаємною згодою сторін до 31.01.2013р.

10.08.2011р. на підставі вказаного рішення укладено додаткову угоду до договору від 27.03.2007р. №22 (із внесеними змінами від 29.07.2009р., від 09.06.2010р.) якою внесено зміни до п.п.2.3, 2.4, 4.1 договору та викладено їх в наступній редакції: "п.2.3. Пайовий внесок вноситься у грошовій безготівковій формі та сплачується шляхом перерахування коштів на рахунок у міське фінансове управління у наступних розмірах та строки: 61324грн. - до 31.01.2012р.; 61324грн. - до 28.02.2012р.; 61324грн. - до 31.03.2012р.; 61324грн. - до 30.04.2012р.; 61324грн. - до 31.05.2012р.; 61324грн. - до 30.06.2012р.; 61324грн. - до 31.07.2012р.; 61324грн. - до 31.08.2012р."; "п.п.2.4. Пайовий внесок сплачується до 31.12.2012р."; "п.п.4.1 Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє до 30.01.2013р.".

Рішенням п'ятнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 29.02.2012р. №51 надано дозвіл ПАТ "Домобудівний комбінат" сплачувати кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького в сумі 735890грн. частинами в наступних розмірах та у строки: 122648грн. - до 31.07.2012р.; 122648грн. - до 31.08.2012р.; 122648грн. - до 30.09.2012р.; 122648 грн. - до 31.10.2012р.; 122648грн. - до 30.11.2012р.; 122650грн. - до 31.12.2012р.

22.03.12р. сторонами укладено додаткову угоду № 4 якою п.п.2.3 договору № 22 від 27.03.2007р., із внесеними змінами від 29.07.2009р., від 09.06.2010р., від 10.08.2011р. викладено в новій редакції, а саме: "п.п.2.3. Пайова участь сплачується у грошовій безготівковій формі та сплачується шляхом перерахування коштів на рахунок УДКСУ у м. Хмельницькому у наступних розмірах та строки: 122648грн. - до 31.07.2012р.; 122648грн. - до 31.08.2012р.; 122648грн. - до 30.09.2012р.; 122648 грн. - до 31.10.2012р.; 122648грн. - до 30.11.2012р.; 122650грн. - до 31.12.2012р.".

23.01.2013р. та 30.07.13р. виконкомом Хмельницької міської ради направлено відповідачу претензії за № 02-13-109 та за № 12-2783-02-15 про сплату 735 890грн. боргу, 54 593,05грн. пені, 23 175,58грн. 3% річних та 2451,87грн. інфляційних втрат.

Оскільки заборгованість відповідачем сплачена не була, тому прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 735 890грн. в судовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги таке.

Згідно із ст.19 Конституції України, органи держаної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Частинами 1, 2 ст.40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності" передбачено, що органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону встановлюють порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.3 цієї статті, пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Згідно ст.41 Закону, величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Так, судом враховується, що 27.03.2007р. між Хмельницькою міською радою (сторона-1) та відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат" (сторона-2) укладено договір про залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького № 22, предметом якого є визначення для Сторони -2, яка є замовником об'єкту будівництва 9-ти поверхового 108-ми квартирного житлового будинку з вбудованими в цокольному поверсі відділення зв'язку по проспекту Миру, 94 Б, розміру та строків внесення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, що передбачено рішенням третьої сесії Хмельницької міської ради від 27.09.2006р. № 6 "Про затвердження Положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького" та Договором № 148 про згоду замовника внести кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького від 10.11.2006р.

Матеріалами справи встановлено, що сторонами неодноразова укладались додаткові угоди до договору № 22 від 27.03.2007р., зокрема додатковою угодою від 29.07.2009р. даний договір викладено в новій редакції. Відповідно до п.2.1 угоди пайова участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького полягала у відрахуванні замовником до міського бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького у розмірі встановленому рішенням Хмельницької міської ради. Розмір пайового внеску належного замовником до оплати відповідно до розрахунку пайової участі замовника, зробленого управлінням капітального будівництва від 30.06.2009р. складає 860956грн. Передбачено, що пайовий внесок вноситься у грошовій безготівковій формі та сплачується шляхом перерахування коштів на рахунок у міське фінансове управління в повній сумі єдиним платежем.

Рішенням тридцять шостої сесії Хмельницької міської ради від 26.05.2010р. № 45 враховано кошти на розвиток систем водопостачання та каналізації при визначенні суми пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького ВАТ "Домобудівний комбінат" в сумі 125 066грн., які сплачені МКП "Хмельницькводоканал" згідно угоди від 31.01.2006р № 10 в зв'язку з будівництвом 9-ти поверхового 108 квартирного житлового будинку з вбудованим у цокольному поверсі відділення зв'язку по проспекту Миру, 94Б. Продовжено термін сплати пайового внеску до 30.05.2011р.

Згідно із абз.3 ч.9 ст.40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності", невід'ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Судом враховується, що відповідно до розрахунку від 26.04.2010р. до договору № 22 від 27.03.2007р., із внесеними змінами від 29.07.2009р., від 09.06.2010р., від 10.08.2011р. що є невід'ємною частиною цього договору встановлено розмір пайової участі, належної замовником до оплати у розмірі 735 890 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, судом береться до уваги, що п.2.3. Договору № 22 від 27.03.2007р. із внесеними змінами від 29.07.2009р., від 0-9.06.2010р., від 10.08.2011р. передбачено, що пайова участь сплачується у грошовій безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок УДКСУ у м. Хмельницькому у наступних розмірах та строки: 122648грн. - до 31.07.2012р.; 122648грн. - до 31.08.2012р.; 122648грн. - до 30.09.2012р.; 122648 грн. - до 31.10.2012р.; 122648грн. - до 30.11.2012р.; 122650грн. - до 31.12.2012р.

Проте, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав. Таким чином, на момент звернення прокурора з даним позовом, заборгованість відповідача згідно договору № 22 від 27.03.2007р. із внесеними змінами від 29.07.2009р., від 0-9.06.2010р., від 10.08.2011р. становить 735 890 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 735 890 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, є належним чином обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються з підстав наведених вище.

При цьому подана відповідачем заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки строк дії договору від 27.03.2007р. №22 (із внесеними змінами від 29.07.2009р., від 09.06.2010р., від 10.08.2011р., від 22.03.2012р.) за взаємною згодою сторін продовжувався, як наслідок, суд приходить до висновку, що строк позовної давності для звернення із даним позовом до суду не сплив.

Оскільки прокурором і позивачем не надано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування обраного заходу до забезпечення позову в розрізі Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", у задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках в обслуговуючих відповідача банках, судом відмовляється також.

У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький про стягнення 735 890 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький вул. Володимирська, 109 (код ЄДРПОУ 01269394) на користь Хмельницької міської ради м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3 (код ЄДРПОУ 38045529) - 735 890грн. (сімсот тридцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто гривень) на розвиток інженерно - транспортної інфраструктури м. Хмельницького.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький вул. Володимирська, 109 (код ЄДРПОУ 01269394) в доход Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31218206783002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, судовий збір в розмірі 14 717,80 грн. ( чотирнадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 80коп.).

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 31.03.2014р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).