Ухвала суду № 37991853, 31.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 920/175/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про розстрочку виконання рішення суду по справі № 920/175/14:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Гріссін Інфотек Україна», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 671 922 грн. 50 коп.

представники:

від позивача: Рибалка В.В.

від відповідача: Тищенко А.В.

Секретар судового засідання - С.М. Шаповал

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.03.2014 року у справі № 920/175/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Гріссін Інфотек Україна» до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» були задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 600 000 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 3/1300019 від 08.02.2013 року, 48 494 грн. 57 коп. пені, 16433 грн. 84 коп. 3% річних, 6994,09 грн. інфляційних втрат., а також судовий збір по справі в сумі 13 438,50 грн.

Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи майновий стан боржника та те, що стягувач не заперечує проти розстрочення виконання рішення, суд вирішив задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 920/175/14.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31 березня 2014 року по справі № 920/175/14.

3. Затвердити графік виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31 березня 2014 року по справі № 920/175/14:

- до 10 квітня 2014 року - 113 438,50 грн.;

- до 30 квітня 2014 року - 300 000,00 грн.;

- до 30 травня 2014 року - 200 000,00 грн.;

- до 25 грудня 2014 року - 71 922,50 грн.

Суддя С.О. Миропольський