Справа № 161/3956/14-ц
Провадження № 2/161/1730/14
У Х В А Л А
21 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення доказів у справі за її позовом та ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 1 ст. 133 ЦПК України, а саме: до заяви про забезпечення доказів додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається із позовної заяви, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду заяви про забезпечення доказів - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцьк, 22030001 Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Проте, заявник всупереч вищевказаних вимог закону не зазначила, які саме докази слід забезпечити, обставини неможливості чи ускладнення подання цих доказів.
А тому, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за її позовом та ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання нею копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 37990017, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3956/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: