Ухвала суду № 37989466, 28.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/42/14-ц Провадження № 22-ц/772/835/2014Головуючий в суді першої інстанції:Скаковська І. В.Категорія: 48Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І.

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 13 січня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, про стягнення аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову та визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, місцевий суд послався на те, що останні потребують матеріальної допомоги, а батько такої допомоги не надає.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Зазначені правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184 ч. 1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі, судом першої інстанції було враховано, що відповідач не має постійного заробітку та вірно застосовано норми ст.184 СК України. При цьому суд врахував і стан здоров'я відповідача, і його матеріальний стан, відсутність інших утриманців. Ухвалюючи рішення про задоволення позову та стягуючи з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно, суд врахував також прожитковий мінімум для дітей відповідного віку,

Посилання відповідача на неправомірність визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі, колегією суддів не приймається до уваги, оскільки з витягу з трудової книжки відповідача вбачається, що запис про його працевлаштування відсутній, останній запис зроблений 19.10.2012 року про звільнення його з роботи за згодою сторін з ФГ «Барселона», а тому суд, виходячи з обов'язку відповідача по утриманню дітей, правомірно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, а відтак не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.І. Чорний

Судді: С.К.Медвецький

В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: