Ухвала суду № 37988761, 20.03.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8010/13-ц

Провадження № 8/552/3/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за новоявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.08.2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, про визнання недійсним заповіту, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м.Полтави з заявою в порядку статті 361 ЦПК України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, про визнання недійсним заповіту, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав. Просив суд заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 з заявою не згоден. Просив суд заяву ОСОБА_1 від 14.11.2013 року залишити без задоволення.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 362 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Згідно із п.5 ч.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини 1 статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв»язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

В поданій до суду заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на обставини щодо фактичного прийняття ним спадщини в 2008 році після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, але заяву подає до суду 14 листопада 2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.362, 365 ЦПК України, п.5 ч.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами» суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.08.2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, про визнання недійсним заповіту, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко