Ухвала суду № 37988745, 02.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/49/14 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.Провадження № 22-ц/780/2027/14 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 21 02.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.

суддів: Іванової І.В., Олійника В.І.

при секретарі: Власенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Васильківської центральної районної лікарні на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИВ :

В січні 2014 року заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року їх матері - ОСОБА_3, на користь якої за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2013 року із Васильківської центральної районної лікарні стягнуто 10 000 грн. на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року заяву задоволено.

Не погодившись з ухвалою і вважаючи її неправомірною боржник, Васильківська центральна районна лікарня, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження .

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, місцевий суд виходив з того, що заявники, будучи спадкоємцями першої черги після смерті особи, на користь якої за життя судом присуджено стягнення моральної шкоди, набули права на її відшкодування.

Колегія суддів погоджується із цими висновками, так як вони відповідають обставинам справи і вимогам закону, а ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права .

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 1 ст. 37 ЦПК України процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи, та до якої переходять усі процесуальні права й обов'язки цього суб'єкта.

Як вбачається із матеріалів справи 31.01.2013 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області по кримінальній справі, залишений ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.04.2013 року в силі, з Васильківської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_3 стягнуто 10 000 грн. на відшкодування заподіяної їй злочином моральної шкоди.

25 грудня 2013 року на підставі зазначеного вироку Васильківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, боржником за яким є Васильківська центральна районна лікарня Київської області, а стягувачем - ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 79), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/2 частині кожний, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 24.10.2013 року державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованих в реєстрі за № 1-1623, № 1-1629, є її діти - дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 1230 ЦК України право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, переходить до спадкоємця.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України право вимагати відшкодування моральної шкоди надано особі, якій така шкода завдана. Тому це право (право вимоги) не входить до складу спадкового майна.

В даному випадку, коли спадкодавцю уже була присуджена компенсація моральної шкоди, але останній помер, не отримавши її, стягнута сума компенсації в сумі 10 000 грн. згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2013 року, який залишений ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.04.2013 року в силі, на думку судової колегії входить до складу спадкового майна і може бути отримана спадкоємцями.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно задовольнив заяву ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Посилання апелянта на те, що відшкодування, в тому числі і моральної шкоди, завданої каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я є нерозривно пов'язані із потерпілою ОСОБА_3 і не можуть спадкуватися, а відповідно, щодо такого відшкодування не може бути правонаступництва не можуть бути взяті до уваги, оскільки фактично право на відшкодування моральної шкоди було визнане за ОСОБА_3 ще за її життя.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає обставинам справи, постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Васильківської центральної районної лікарні - відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: