Ухвала суду № 37988232, 02.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7340/13-ц

2-1756/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харчовик» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України недійсним повністю,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Харчовик» звернулось в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України недійсним повністю.

У судове засідання 25 лютого 2014 року з'явився лише представник відповідача - Державної служби інтелектуальної власності України.

Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 210, 214). Будь-яких заяв чи клопотань стороною позивача до суду подано не було. Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 02 квітня 2014 року.

У судове засідання 02 квітня 2014 року з'явився лише представник відповідача - Державної служби інтелектуальної власності України.

Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 229). Будь-яких заяв чи клопотань стороною позивача до суду подано не було. Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що сторона позивача не з'явилася двічі підряд у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харчовик» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України недійсним повністю залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: