Рішення № 37982652, 27.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1418/14

760/16250/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно. Просила суд визнати за нею (позивачем) право власності в порядку спадкування за законом на 403/100 часток квартири АДРЕСА_1 та на 5/8 часток будинку АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, вона, як спадкоємець, звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки померлим за життя не було у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на частину квартири та будинку, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, то позивач змушена звернутися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року у якості співвідповідача у справі залучено Бирюківську сільську раду Рокитнянського району Київської області.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року у якості третьої особи у справі залучено ОСОБА_4.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Від відповідача Київської міської ради до суду надійшли заперечення, в яких відповідач просив у позові відмовити та розглядати справу за відсутності його представника.

Від відповідача Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області до суду надійшла заява про підтримання позову з проханням розглядати справу за відсутності його представника.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що своє право власності на частину квартири вона зареєструвала у встановленому законодавством порядку, щодо реєстрації права власності на майно за рішенням суду померлим ОСОБА_5 їй нічого не відомо.

Від третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві до суду надійшли пояснення, в яких третя особа просила розглядати справу за відсутності її представника.

Суд, заслухавши позивача та її представника, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2006 року за ОСОБА_5 визнано право власності на 403/1000 часток квартири АДРЕСА_1 та на 5/8 часток будинку АДРЕСА_2 (а.с.а.с. 3-6).

Згідно з даними свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23 січня 2007 року (а.с.7).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть, виданого 08 лютого 2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №266/2013 до майна померлого (а.с. а.с. 50-61), позивачем подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 51).

З повідомлення Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 19 липня 2013 року видно, що видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру ОСОБА_1 немає можливості, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з даними спадкової справи інші особи з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 у шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталися.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого і визнання права власності.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки право власності ОСОБА_5 на частину квартири та будинку було визнано рішенням суду, що набрало законної сили, однак не було зареєстровано у передбачено законодавством порядку, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємицею ОСОБА_1, то суд вважає за можливе визнати за нею право власності на частину квартири та будинку у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5

Разом з тим, позивач просить визнати за нею право власності на 403/100 часток квартири АДРЕСА_1, тоді як за ОСОБА_5 рішенням суду визнано право власності лише на 403/1000 частини квартири.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 384, 392, 1218, 1223, 1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 403/1000 часток квартири АДРЕСА_1 та на 5/8 часток будинку АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

У решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн