Ухвала суду № 37988064, 24.03.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/929/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 448,45 грн.

11.03.2014 р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу; просив скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що відповідно до типового договору № 5363 про надання послуг електрозв'язку, п. 2.2.3 «Надсилати споживачеві у разу не сплати заборгованості понад один місяць письмове попередження про призупинення послуг, якщо заборгованість не буде погашено протягом місяця. Попередження вручається споживачеві під розписку.» Жодних попереджень а тим паче під розписку споживача, від стягувач боржнику не надсилав. Також боржником сплачено борг. (копія квитанції додається).

Заявник у судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити її.

Заінтересована особа представник ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», проти заяви про скасування судового наказу заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, та вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наведених ОСОБА_1 підстав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування .

Керуючись ст.105, 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24.02.2014 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 448,45 грн. - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: