Ухвала суду № 37982626, 26.03.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/8389/2012

Провадження № 4-с/524/13/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувлая до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником,

їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, позивачем додано копії позовної заяви з додатками у недостатній кількості, зокрема не вистачає ще однієї копії.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання скаржником даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку скарга буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя