Рішення № 37987683, 19.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1003/14-ц

Провадження № 2/234/1266/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

за участю представника позивача Зуєва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ПАТ „Донецькоблгаз" проводить поставку природного газу до будинку АДРЕСА_1, власником якого є відповідач. Відповідач не в повному обсязі сплачувала послуги за газ у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1221,73 грн., яку і просили стягнути з відповідача на користь позивача, а також судові витрати сплачені при подачі позову у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивачем у справі є відкрите акціонерне товариство «Донецькоблгаз», засноване відповідно до рішення Державного комітету України по нафті й газу від 11.03.94 р. № 80, основним видом діяльності якого є газопостачання, газифікація й транспортування природного газу до об'єктів промислового, комунального, побутового призначення й населенню.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача станом на 01.04.2013 року відповідач частково вносив плату за спожитий природний газ, але не в повному обсязі у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1221,73 грн.

Згідно ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Таким чином, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"(ЄДРПОУ 03361075) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1221,73 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецікої області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло