Рішення № 37987674, 18.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/467/14-ц

Провадження № 2/234/1097/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, свої вимоги обґрунтувавши тим, що відповідно до кредитного договору № 806779/МБ від 14.04.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала 100 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 18,9 % на місяць з кінцевим терміном погашення 10.04.2015 року. За умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених договором. Однак, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту відповідач належним чином не виконує, допустив виникнення заборгованості за кредитом станом на 19.12.2013 року в сумі 184 350,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 94 447,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 73 164,45 грн., пеня за прострочену сплату кредиту у розмірі 7776,41 грн., пеня за прострочену плату нарахованих відсотків у розмірі 8962,04 грн. До теперішнього часу вказані суми в добровільному порядку не погашені. Відповідно до договору поруки № 806779 від 14.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 є поручителем, який поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору. Відповідачами зобов'язання не виконані. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу за договором кредиту та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності наполягав на задоволенні вимог, надав згоду на ухвалення заочного рiшення..

У судове засідання відповідачі не з'явилися за невідомою суду причиною, про час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволен-

ню повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 806779/МБ від 14.04.2008 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 100 000 грн, зі сплатою 18,9% на місяць, строком по 10.04.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір поруки № 806779 від 14.04.2008 року, відповідно до умов якого останній, зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 806779/МБ від 14.04.2008 року, як солідарний боржник.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 19.12.2013 року становить 184 350 грн. 13 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 94 447,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 73 164,45 грн., пеня за прострочену сплату кредиту у розмірі 7776,41 грн., пеня за прострочену плату нарахованих відсотків у розмірі 8962,04 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

У відповідності до закону України «Про судовий збір» відповідачі зобов?язані сплатити на користь позивача витрачені кошти на сплату судового збору в сумі 1843 грн. 50 коп.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню - з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 184 350,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1843,50 грн.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на р/р 29095160030027, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456:

- заборгованість за кредитним договором № 806779/МБ від 14.04.2008 в сумі 184 350 ( сто вісімдесят чотири тисячі триста п'ятдесят ) грн. 13 коп.

- витрати по оплаті судового збору в сумі 1843,50 грн.;

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло