Провадження по справі № 2/260/1123/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька, Донецької області у складі
головуючої судді Данилюк О.С.,
за участю секретаря с/з Яременко Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання часток у майні,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання часток у майні.
У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, які, на думку позивача, повинні бути досліджені судом, а саме: договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобілю Міцубіши Лансер д/н НОМЕР_1, договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_4, кредитного договору, укладеного ОСОБА_3 для одержання коштів для купівлі квартири АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник проти задоволення клопотання в частині витребування договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобілю Міцубіши Лансер д/н НОМЕР_1, договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_4 заперечували, оскільки зазначені документи у відповідачки відсутні, згодні були надати лише кредитний договір, який дійсно зберігається у ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Приймаючи до уваги доводи відповідача та її представника стосовно неможливості надати витребувані докази, суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника задовольнити частково, зобов'язавши відповідача ОСОБА_3 надати кредитний договір, укладений ОСОБА_3 для одержання коштів для купівлі квартири АДРЕСА_1, оскільки це буде відповідати вимогам ч. 1 ст. 137 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати у ОСОБА_3 кредитний договір, укладений ОСОБА_3 для одержання коштів для купівлі квартири АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні та його копію для доручення до матеріалів даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 37987645, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/4045/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: