Провадження по справі № 2/260/1123/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька, Донецької області у складі
головуючої судді Данилюк О.С.,
за участю секретаря с/з Яременко Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання часток у майні,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання часток у майні.
У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, які, на думку позивача, повинні бути досліджені судом, а саме: договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобілю Міцубіши Лансер д/н НОМЕР_1, договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_4, кредитного договору, укладеного ОСОБА_3 для одержання коштів для купівлі квартири АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник проти задоволення клопотання в частині витребування договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобілю Міцубіши Лансер д/н НОМЕР_1, договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_4 заперечували, оскільки зазначені документи у відповідачки відсутні, згодні були надати лише кредитний договір, який дійсно зберігається у ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Приймаючи до уваги доводи відповідача та її представника стосовно неможливості надати витребувані докази, суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника задовольнити частково, зобов'язавши відповідача ОСОБА_3 надати кредитний договір, укладений ОСОБА_3 для одержання коштів для купівлі квартири АДРЕСА_1, оскільки це буде відповідати вимогам ч. 1 ст. 137 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати у ОСОБА_3 кредитний договір, укладений ОСОБА_3 для одержання коштів для купівлі квартири АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні та його копію для доручення до матеріалів даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 37987645, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 260/4045/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: