Ухвала суду № 37987238, 02.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

02.04.2014

Справа № 203/8627/13-ц

2-с/0203/12/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 203/8627/13ц від 23 грудня 2013 року виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 83 "Таксист" про стягнення заборгованості з квартплати та комунальних послуг з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ по цивільній справі № 203/8627/13ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 83 "Таксист" про стягнення заборгованості з квартплати та комунальних послуг з ОСОБА_1.

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування судового наказу виданого 23 грудня 2013 року по цивільній справі № 203/8627/13ц, посилаючись на те, що не згодна з поданими письмовими матеріалами, а сума заборгованості є спірною.

Представники заявника просили суд відмовити в задоволені заяви.

Боржник у судовому засіданні повністю підтримала заяву та просила скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою Житлово-будівельного кооперативу № 83 "Таксист" про видачу судового наказу, заявою боржника про скасування судового наказу, положеннями ст. 106 ЦПК України, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 203/8627/13ц від 23 грудня 2013 року виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 83 "Таксист" про стягнення заборгованості з квартплати та комунальних послуг з ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.3 ст.106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 203/8627/13ц від 23 грудня 2013 року виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 83 "Таксист" про стягнення заборгованості з квартплати та комунальних послуг з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур