Рішення № 37984125, 31.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.03.2014

Справа № 320155114-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 вересня 2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений Договір № 314221-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4 700 грн. на споживчі потреби, зі строком остаточного повернення кредиту 19.09.2014 року, зі сплатою відсотків 30,99 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50 % річних.

Позивач вказує, що відповідач припинив виконання умов договору, не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 547 грн. 08 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача - Александрова О.О. до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 вересня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 314221-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту (надалі - Договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4 700 грн. 00 коп. на споживчі потреби, зі строком остаточного повернення кредиту 19.09.2014 року, зі сплатою відсотків 30,99 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50 % річних. а.с. 8-14

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 28.01.2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 6 547 грн. 08 коп., що складається:

- строкова заборгованість за кредитом - 3 757 грн. 82 коп.,

- прострочена сума заборгованості по кредиту - 837 грн. 21 коп.,

- прострочена сума заборгованості за процентами - 245 грн. 24 коп.,

- заборгованість за штрафними процентами - 159 грн. 63 коп.,

- строкова сума заборгованості за процентами - 117 грн. 18 коп.,

- комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 230 грн. 00 коп.,

- комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 1 200 грн. 00 коп. а.с 7

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за Договором, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 6 547 грн. 08 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір на суму 243 грн. 60 коп. а.с. 1

Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк», юридична адреса: 01032 м. Київ, б-р Т.Шевченка, 37122 (рахунок № 3739099, МФО 380913, код ЄДРПОУ 33881201) заборгованість за Договором № 314221-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 20.09.2012 року в загальній сумі 6 547 шість тисяч п'ятсот сорок сім грн. 08 коп. (яка складається: строкова заборгованість за кредитом - 3 757 грн. 82 коп., прострочена сума заборгованості по кредиту - 837 грн. 21 коп., прострочена сума заборгованості за процентами - 245 грн. 24 коп., заборгованість за штрафними процентами - 159 грн. 63 коп., строкова сума заборгованості за процентами - 117 грн. 18 коп., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 230 грн. 00 коп., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 1 200 грн. 00 коп.)

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк», юридична адреса: 01032 м. Київ, б-р Т.Шевченка, 37122 (рахунок № 3739099, МФО 380913, код ЄДРПОУ 33881201) витрати за оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна