Ухвала суду № 37983811, 31.03.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1371/14-ц

УХВАЛА

іменем України

31 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного малого підприємства Сервіс - Центр «Мрія», за участю третьої особи без самостійних вимог - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, Приватного малого підприємства Сервіс - Центр «Мрія», за участю третьої особи без самостійних вимог - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів оціночної вартості на недобудоване нерухоме майно, а саме 2-х кімнатну квартиру, станом на день звернення до суду, право власності на яке просить визнати позивач, оскільки відповідно до ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна, і відповідно унеможливлює визначення розміру судового збору, який належить сплатити; до позовної заяви не додано технічної документації на недобудоване нерухоме майно, а саме 2-х кімнатну квартиру, виготовленого станом на день звернення до суду. Крім того, позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази у чому полягає спір між сторонами, які зазначені у позовній заяві. При цьому самим позивачами так і не зазначено, ким конкретно не визнається чи оспорюється їх право та не обґрунтовано підстави пред`явлення позову до вказаних нею відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного малого підприємства Сервіс - Центр «Мрія», за участю третьої особи без самостійних вимог - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук