Ухвала суду № 37983306, 24.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"24" березня 2014 р. Справа № 911/727/14

за заявою Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМБІЗНЕСГРУП-ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35196636, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМБІЗНЕСГРУП-ЛТД», далі - боржник, (ідентифікаційний код юридичної особи: 35196636, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2-А)

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМБІЗНЕСГРУП-ЛТД» з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМБІЗНЕСГРУП-ЛТД», з підстав, як вказує заявник, з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями на загальну суму 501 413,46 грн. та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2014 р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «УКРПРОМБІЗНЕСГРУП-ЛТД», проведення підготовчого засідання призначено на 17.03.2014 р., зобов'язано Боржника надати низку документальних доказів у справі. У судовому засіданні 17.03.2014 р. оголошено перерву до 24.03.2014 р.

13.03.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Юрченко О.М. від 13.03.2014 р. № 01-21/02 (вх. № 4451/14) про участь у справі про банкрутство.

В судове засідання 24.03.2014 р. з'явився представник Боржника та арбітражний керуючий Юрченко О.М., які надали пояснення по справі.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 4 ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

В той же час, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом, як це встановлено ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство.

Згідно правової позиції, викладеної в абз. 6 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

Як вбачається з заяви голови ліквідаційної комісії Боржника про порушення справи про банкрутство Боржника та доданих до неї документів, Боржник не має дебіторської заборгованості, у власності та володінні Боржника немає будь-якого майна, в касі Боржника відсутні грошові кошти, що підтверджено відповідними довідками та ліквідаційним балансом Боржника.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі (абз. 7 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)»).

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, визначених у цьому Законі.

Відповідно до абз. 7 ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство Боржника з підстав відсутності у Боржника коштів для забезпечення оплати послуг ліквідатора згідно вимог Закону про банкрутство, та в зв'язку з відмовою у порушенні провадження у справі про банкрутство Боржника заява арбітражного керуючого Юрченко О.М. від 13.03.2014 р. № 01-21/02 (вх. № 4451/14) про участь у справі про банкрутство залишається судом без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо повернення суми судового збору, сплаченого ТОВ «УКРПРОМБІЗНЕСГРУП-ЛТД» відповідно до квитанції від 13.02.2014 року № N159R45266.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМБІЗНЕСГРУП-ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35196636, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2-А) за ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Судовий збір сплачений ТОВ «УКРПРОМБІЗНЕСГРУП-ЛТД» квитанцією від 13.02.2014 року № N159R45266 у сумі 6 090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. повернути - товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМБІЗНЕСГРУП-ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35196636, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2-А). Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.

3. Заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. від 13.03.2014 р. № 01-21/02 (вх. № 4451/14) про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати Боржнику, арбітражному керуючому Юрченко О.М., державній виконавчій службі за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Наріжний С.Ю.