Ухвала суду № 37983297, 01.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2014 р. Справа № 911/825/14

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод", Київська обл., Васильківський р-н, смт. Гребінки

про стягнення 23479948,25 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від прокуратури: Карман В.В. (посв. № 018382 від 16.07.2013р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Назаров І.О. (дов. від 26.12.2012р.); Цаплієнко О.І. (дов. від 31.03.2014р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" про стягнення 23479948,25 грн.

31.03.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просить суд відмовити заступнику прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

01.04.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 911/825/14 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи в Окружному адміністративному суді м. Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним дій посадових осіб - державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також визнання протиправним та скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з 29.10.2012р. по 01.11.2012р., складеного Державною екологічною інспекцією України. Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки відповідачем на надано суду доказів прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва зазначеного позову до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2014р. не виконав, проте 28.03.2014р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 5-17/251 від 26.03.2014р., в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи на травень 2014р. у зв'язку з перебуванням у відпустці представника позивача. Клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи судом задоволене, а в частині, в якій він просить суд відкласти розгляд справи на травень 2014р. задоволенню не підлягає, оскільки суд відповідно до ст. 69 ГПК України обмежений процесуальними строками розгляду справи.

Згідно з абзацом 2 пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року за № 18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2014 р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.03.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.