Постанова № 37983087, 03.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року справа № 826/1713/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Святошинському районі м.Києва звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості з ДП «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма».

Ухвалою суду відкрито скороченого провадження згідно ст.183-2 КАС України з наданням відповідачеві строку для надання заперечень на позов.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 249052,49грн., що становить різницю між сумою пенсій обчислено відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до ст.24 ЗУ «Про науково і науково-технічну діяльність» від 04.03.2004 №257, та які перебувають на обліку в УПФУ та отримують пенсію відповідно до ст.24 ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1999 №1977-ХІІ.

Відповідачем на адресу суду подано заперечення проти позовних вимог в яких просить суд відмовити Пенсійному фонду у задоволенні позовних вимог. Заперечення обґрунтовано тим, що розрахунки сум, які вказані в позовній заяві не можна вважати належним доказом, оскільки не мають належного обґрунтування та містять не достатню кількість інформації для отримання чітких підстав щодо наявності відомостей заборгованості відповідачем сама у зазначеній сумі.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, а саме позовну заяву та заперечення проти позовних вимог, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись нормами ЗУ «Про науково і науково-технічну діяльність», Постанови КМУ «Про затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до ст.24 ЗУ «Про науково і науково-технічну діяльність», ст.ст.160-163, 183-2, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук