Вирок № 37982855, 11.03.2014, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/232/14-к

Номер провадження 1-кп/580/33/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді Подопригори Л. І.

за участю секретаря - Лєсної Н.В.,

прокурора - Гончарука І.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого в порядку ст.. 89 КК України,-

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року), та ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону № 5064-VI від 05.07.2012 року),

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 в неустановлений день та час у квітні 2012 року, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення вогнепальної зброї, виготовив саморобним способом вогнепальну зброю - пістолет з внутрішнім діаметром стволу 5,8 мм., який в подальшому зберігав при собі та за місцем свого проживання на протязі часу з моменту виготовлення до 12 серпня 2012 року.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 в період часу з 12 серпня 2012 року по 3 січня 2014 року не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, зберігав незаконно виготовлену вогнепальну зброю - пістолет з внутрішнім діаметром стволу 5,8 мм., як за місцем свого проживання так і в лісовому насадженні поблизу вул. Центральна в с. Ленінське Лебединського району, куди його переніс та де він був виявлений та вилучений працівниками Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і пояснив, що у квітні 2012 року він самостійно виготовив пістолет, який в подальшому зберігав за місцем проживання, а пізніше відніс його до лісового насадження та заховав. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого дійшов до висновку, що вчинені ним дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України (в редакції Закону № 5064-VI від 05.07.2012 року), так як він скоїв носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по незаконному виготовленню вогнепальної зброї вчинені ним у квітні 2012 року та кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року), суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення оскільки дана норма закону була декриміналізована.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, характеристику по місцю проживання, суд вважає за необхідне призначити покарання по цьому закону у виді позбавлення волі та застосувавши вимоги ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік. Застосувавши п.п.2,3, ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на нього зобов'язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі витрачені на проведення балістичної експертизи в сумі 489 грн. 00 коп., суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ по справі - саморобний пістолет з внутрішнім діаметром стволу 5,8 мм, що знаходиться на зберіганні у ВРЗ ОППБ УМВС України в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 368, 370, 371 КПК України

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (в редакції Закону № 5064-VI від 05.07.2012 року) і призначити покарання по цьому закону, у виді трьох років позбавлення волі та застосувавши вимоги ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік. Застосувавши п.п.2,3, ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на нього зобов'язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року), у зв'язку з декриміналізацією даної норми закону.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати затрачені на проведення балістичної експертизи в розмірі 489 грн., зарахувавши кошти на р/р 31114115700214, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач коштів - Лебединське УК/ Лебедин. р-н/ 24060300, Банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження».

Речовий доказ,а саме, саморобний пістолет з внутрішнім діаметром стволу 5,8 мм. - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Л. І. Подопригора