Ухвала суду № 37981603, 21.02.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/84/14-ц

Провадження по справі 6/305/7/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М. О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

державного виконавця - Гудем"юка І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Погорілої Ю.О. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться заява, подана представником за дорученням Погорілою Ю.О. в інтересах ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа №709/1325/2012 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за кредитним договором №593 в розмірі 72740.54 грн. та судових витрат в сумі 717.56 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просив задати експерту, який проводитиме вище вказану експертизу, наступні питання: чи вчинено у квитанції №76431 від 03.07.2013 року, згідно якої через відділення ПАТ "Альфа-Банк" від імені, як платника ОСОБА_1, на рахунок банку ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві було перераховано грошову суму в 1 (одну) грн., як сплату заборгованості за кредитним договором №593 від 20.10.2006 року, підпис від імені громадянина ОСОБА_1 саме ОСОБА_1, або його дружиною ОСОБА_4, чи іншою особою. Також просив для проведення експертизи витребувати від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та надати експертній установі оригінали кредитного договору та оригінал квитанції №76431 від 03.07.2013 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник заявника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - в судове засідання не з'явився.

Інші учасники розгляду заяви на задоволенні клопотання не заперечують.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що вказані у клопотанні документи необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача (заявника) ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вище вказані документи та призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Для проведення експертизи витребувати від позивача (заявника) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, провулок Шевченка, буд.12) оригінал кредитного договору №593 від 20.10.2006 року та оригінал квитанції №76431 від 03.07.2013 року.

Вказані докази (документи) надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований на площі Соборній, №7 у м. Львові, поштовий індекс 78008 у строк до 10 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачу (заявнику), що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ними ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Призначити у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Погорілої Ю.О. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи вчинено у квитанції №76431 від 03.07.2013 року, згідно якої через відділення ПАТ "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714 МФО 300346) від імені, як платника ОСОБА_1, на рахунок банку ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві (код банку отримувача 3003446) було перераховано грошову суму в 1 (одну) грн., як сплату заборгованості за кредитним договором №593 від 20.10.2006 року, підпис від імені громадянина ОСОБА_1 саме ОСОБА_1, або його дружиною ОСОБА_4 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 78008 м. Львів, Соборна площа, 7) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 709/1325/2011.

Оплату за проведення експертизи покласти на боржника ОСОБА_1, роз`яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.