Провадження № 2/267/851/14
Справа № 267/3942/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м.Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Каніщєвої Н.О. при секретарі Єремченко Х.О., з участю представника позивача Дудніченко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовним вимог зазначив, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір DOХRF82454080 від 28.02.2008р. у розмірі 6809 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Станом на 29.04.2013 р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 46321,84 грн., яка складається з: 6554,72 грн. - заборгованість за кредитом; 340,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3220,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33523,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2181,99 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку із цим просив стягнути загальну суму заборгованості з кредитом у розмірі 46321,84 грн. та судовий збір у сумі 463,22 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судові засідання 20.08.2013р., 28.10.2013р., 27.11.2013р., 19.12.2013р., 28.01.2014р., 19.03.2014р. не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DOXRF824540808 від 28.02.2008р., відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит у сумі 6809 гривень на строк 24 місяці з 28.02.2008р. по 28.02.2010р. включно на наступні цілі: придбання товару, а також 300 грн. на сплату страхового платежу зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі о,42% на місяць. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця, відповідач повинен надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 462,48 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат.(а.с.4-14)
Відповідно до розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором, сума заборгованості складає 46321 грн. 84 коп. з яких: 6554,72 грн. - заборгованість за кредитом; 340,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3220,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33523,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2181,99 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 3)
Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК України, ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижньовартовська Тюменської області Російської Федерації, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 46321 (сорок шість тисяч триста двадцять одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижньовартовська Тюменської області Російської Федерації, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299) судовий збір у сумі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 22 (двадцять дві) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.О. Каніщєва
Судове рішення № 37981483, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 267/3942/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: