Провадження № 2/267/851/14
Справа № 267/3942/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м.Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Каніщєвої Н.О. при секретарі Єремченко Х.О., з участю представника позивача Дудніченко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовним вимог зазначив, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір DOХRF82454080 від 28.02.2008р. у розмірі 6809 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Станом на 29.04.2013 р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 46321,84 грн., яка складається з: 6554,72 грн. - заборгованість за кредитом; 340,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3220,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33523,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2181,99 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку із цим просив стягнути загальну суму заборгованості з кредитом у розмірі 46321,84 грн. та судовий збір у сумі 463,22 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судові засідання 20.08.2013р., 28.10.2013р., 27.11.2013р., 19.12.2013р., 28.01.2014р., 19.03.2014р. не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DOXRF824540808 від 28.02.2008р., відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит у сумі 6809 гривень на строк 24 місяці з 28.02.2008р. по 28.02.2010р. включно на наступні цілі: придбання товару, а також 300 грн. на сплату страхового платежу зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі о,42% на місяць. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця, відповідач повинен надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 462,48 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат.(а.с.4-14)
Відповідно до розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором, сума заборгованості складає 46321 грн. 84 коп. з яких: 6554,72 грн. - заборгованість за кредитом; 340,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3220,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33523,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2181,99 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 3)
Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК України, ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижньовартовська Тюменської області Російської Федерації, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 46321 (сорок шість тисяч триста двадцять одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижньовартовська Тюменської області Російської Федерації, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299) судовий збір у сумі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 22 (двадцять дві) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.О. Каніщєва
The court decision No. 37981483, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 267/3942/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: