ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"14" липня 2006 р.
Справа № 10/246/06
Позивач: АБ «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25)
Відповідачі:
1). ВАТ «Миколаївська малотоннажна верф»(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),
2). ТОВ «Будтрансгаз» (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 15)
Суддя Горобченко Д.М.
Представники:
Від позивача:
Від відповідачів:
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 2289396, 70 грн. за кредитним договором № 16-05 від 20.01.2005р.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.06.2006р. позовні вимоги АБ «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії до ВАТ «Миколаївська малотоннажна верф»та ТОВ «Будтрансгаз»були задоволені у поновному обсязі, стягуто з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська малотоннажна верф»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз»на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії - 1144698, 35 грн. заборгованості, а також, державне мито у сумі 11447, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59, 00 грн. з кожного.
10.07.2006р. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.
14.07.2006р. від позивача надійшла заява № 01-10/506 про винесення додаткового рішення, підставою для чого стало те, що загальна заборгованість по кредиту та понесені судові витрати були стягнуті з відповідачів у рівних частинах, хоча останні несуть відповідальність у солідарному порядку.
Додаткове рішення приймається відповідно до ст. 88 ГПК України.
Пунктом 1.1. Договору поруки № 46 від 23.02.2005р. передбачено, що поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за несвоєчасне і повне виконання боржником всіх зобов’язань за кредитним договором № 16-05 від 20.01.2005р.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки № 46 від 23.02.2005р. поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи, що солідарний характер відповідальності поручителя означає, що кредитор має право пред’являти свої вимоги як до боржника по основному зобов’язанню, так і до поручителя, боржник і поручитель можуть нести відповідальність як разом, так і окремо, як повністю, так і в частині боргу, беручи до уваги заяву позивача, керуючись ст.ст. 88, 82-85 ГПК України, - господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Миколаївської області від 27 червня 2006р. по справі № 10/246/06 в наступній редакції:
«1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська малотоннажна верф», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р № 2600032100083, МФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 30083531) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.Київ, бульвар Лесі Українки, 15 (р/р № 260050341000 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 31838568) на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії, 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25 (ЄДРПОУ 26301207, МФО 326922, р/р № 290959018, МФ АБ «Брокбізнесбанк») –2289396, 70 грн. заборгованості, а також, державне мито у сумі 22894, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.».
2. Скасувати накази господарського суду Миколаївської області по справі № 10/246/06 від 10.07.2006р.
3. Видати наказ суду наступного змісту: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська малотоннажна верф», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р № 2600032100083, МФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 30083531) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.Київ, бульвар Лесі Українки, 15 (р/р № 260050341000 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 31838568) на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії, 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25 (ЄДРПОУ 26301207, МФО 326922, р/р № 290959018, МФ АБ «Брокбізнесбанк») –2289396, 70 грн. заборгованості, а також, державне мито у сумі 22894, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.».
Суддя
Д.М.Горобченко
Судове рішення № 37981, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/246/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: