ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"14" липня 2006 р.
Справа № 10/246/06
Позивач: АБ «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25)
Відповідачі:
1). ВАТ «Миколаївська малотоннажна верф»(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),
2). ТОВ «Будтрансгаз» (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 15)
Суддя Горобченко Д.М.
Представники:
Від позивача:
Від відповідачів:
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 2289396, 70 грн. за кредитним договором № 16-05 від 20.01.2005р.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.06.2006р. позовні вимоги АБ «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії до ВАТ «Миколаївська малотоннажна верф»та ТОВ «Будтрансгаз»були задоволені у поновному обсязі, стягуто з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська малотоннажна верф»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз»на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії - 1144698, 35 грн. заборгованості, а також, державне мито у сумі 11447, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59, 00 грн. з кожного.
10.07.2006р. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.
14.07.2006р. від позивача надійшла заява № 01-10/506 про винесення додаткового рішення, підставою для чого стало те, що загальна заборгованість по кредиту та понесені судові витрати були стягнуті з відповідачів у рівних частинах, хоча останні несуть відповідальність у солідарному порядку.
Додаткове рішення приймається відповідно до ст. 88 ГПК України.
Пунктом 1.1. Договору поруки № 46 від 23.02.2005р. передбачено, що поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за несвоєчасне і повне виконання боржником всіх зобов’язань за кредитним договором № 16-05 від 20.01.2005р.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки № 46 від 23.02.2005р. поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи, що солідарний характер відповідальності поручителя означає, що кредитор має право пред’являти свої вимоги як до боржника по основному зобов’язанню, так і до поручителя, боржник і поручитель можуть нести відповідальність як разом, так і окремо, як повністю, так і в частині боргу, беручи до уваги заяву позивача, керуючись ст.ст. 88, 82-85 ГПК України, - господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Миколаївської області від 27 червня 2006р. по справі № 10/246/06 в наступній редакції:
«1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська малотоннажна верф», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р № 2600032100083, МФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 30083531) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.Київ, бульвар Лесі Українки, 15 (р/р № 260050341000 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 31838568) на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії, 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25 (ЄДРПОУ 26301207, МФО 326922, р/р № 290959018, МФ АБ «Брокбізнесбанк») –2289396, 70 грн. заборгованості, а також, державне мито у сумі 22894, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.».
2. Скасувати накази господарського суду Миколаївської області по справі № 10/246/06 від 10.07.2006р.
3. Видати наказ суду наступного змісту: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська малотоннажна верф», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р № 2600032100083, МФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 30083531) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.Київ, бульвар Лесі Українки, 15 (р/р № 260050341000 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 31838568) на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії, 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25 (ЄДРПОУ 26301207, МФО 326922, р/р № 290959018, МФ АБ «Брокбізнесбанк») –2289396, 70 грн. заборгованості, а також, державне мито у сумі 22894, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.».
Суддя
Д.М.Горобченко
The court decision No. 37981, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 10/246/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: