Постанова № 37980817, 31.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

31 березня 2014 року Справа №826/2749/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києвадотовариства з обмеженою відповідальністю «Спайдер» ЛТДпростягнення заборгованості в розмірі 5272грн. 54коп.,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (далі - управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Спайдер» ЛТД (далі - ТОВ «Спайдер» ЛТД, відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 5272грн. 54коп.

В обґрунтування позову управління ПФ послалось на невиконання відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (у тому числі - в редакції, чинній на момент виникнення заборгованості), Закону України «Про пенсійне забезпечення» та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року відкрито провадження у справі №826/2749/14, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

31 березня 2014 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку (від 13 березня 2014 року) про повернення кореспонденції на підставі закінчення встановленого терміну її зберігання. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 04 березня 2014 року вважається врученою відповідачу. Також вказана ухвала суду від 04 березня 2014 року наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень, проте ТОВ «Спайдер» ЛТД до суду з письмовими поясненнями (запереченнями) стосовно заявленого позову не зверталось.

Отже, справа вирішується судом за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2004 року №1058-IV (далі - Закон України №1058) та пункту 2 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року №400/97-ВР відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в управлінні ПФ.

Так, сума заборгованості зі сплати ТОВ «Спайдер» ЛТД фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам - особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за грудень 2013 року - січень 2014 року складає 5272грн. 54коп., що підтверджують наступні докази: довідка №582/05 від 24 лютого 2014 року про наявність (відсутність) заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України; копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2013 року - січень 2014 року з доказами про направлення відповідачу.

Таким чином, враховуючи вимоги, зокрема, пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №1058 та - пункт 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663), а також - те, що на час вирішення даного спору сторонами не надано доказів, які б свідчили про сплату вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог управління ПФ та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спайдер» ЛТД (02068 м. Київ, Дарницький район, вулиця Драгоманова, будинок 13/10, квартира 92; код за ЄДРПОУ 19127499) на користь управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (02091 м. Київ, вул. Вербицького, 9; код за ЄДРПОУ 26087926; на р/р 256063012602 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 5272грн. 54коп. (п'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні 54коп.).

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Спайдер» ЛТД (код за ЄДРПОУ 19127499) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька