Ухвала суду № 37979787, 11.03.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/8605/12

Пр. № 6/336/46/2014

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2012 року, яким задоволений позов до неї відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», стягнуто з відповідача на користь позивача 12057 грн. 87 коп. вартості не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією електроенергії, 214 грн. 60 коп. судового збору.

В обґрунтування вимог посилається на тяжке майнове становище, оскільки вона є непрацевлаштованою, одна виховує і утримує малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, 13 січня 2014 року перенесла операцію, проживає разом з сином і матір'ю - пенсіонером за віком. За несплату боргу, встановленого у рішенні суду, енергопостачальник відключив її житло від енергопостачання, а його представники заявляють про необхідність погашення боргу для відновлення енергопостачання. Вона бажала б добровільно виконати рішення одночасно, проте відсутність коштів та майна, яке вона могла би реалізувати з метою покриття боргу, унеможливлює ці дії. Вона сплатила одночасно суму у 2400 грн. на користь позивача.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення у сумі, що залишилася непогашеною, а саме: 9657 грн. 12 коп., на два роки із щомісячною сплатою на користь стягувача 402 грн. 38 коп.

В судове засідання боржник не з'явилася, надавши суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення її заяви і вирішення її без участі відповідачки.

З аналогічною заявою, яка містить прохання про вирішення заяви на розсуд суду, звернувся представник позивача.

Зазначені обставини в силу ст. 373 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення у відсутність сторін.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає за можливе задоволення заяви, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, а згідно із ст. 3 Закону підлягають виконанню рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах.

За змістом ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Дійшовши висновку про можливість задоволення заяви, суд враховує відомості про непрацевлаштованість заявниці і відсутність у неї доходів, наявність на утриманні малолітньої дитини та непрацездатної за віком матері, госпіталізацію боржниці у медичний заклад у зв'язку з хірургічним втручанням в січні 2014 року, факт відключення її житла від енергомереж через несплату заборгованості, що документально підтверджують надані ОСОБА_1 фактичні дані.

Сукупність перелічених обставин, що мають істотне значення для вирішення заяви, суд визнає за винятковий випадок, такий, що дає можливість для розстрочки виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 373, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 листопада 2012 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у сумі 12057 грн. 87 коп. на двадцять чотири місяці із щомісячною виплатою ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 402 грн. 38 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після проголошення ухвали, а особами, у чию відсутність проголошено ухвалу, - в той же строк з дня отримання ними її копії.

Суддя О.В. Щаслива