Вирок № 37979283, 25.03.2014, Ірпінський міський суд Київської області

25.03.2014 Справа № 367/1356/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

за участю прокурора Свищ А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буча Київської області, українця, гр. України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.12.20134 в період часу з 14.00 год. по 16.30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи в ТЦ "Модуль", що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, 48, зайшов до приміщення магазину будівельних матеріалів "Нова Лінія", розташованого на території вищевказаного торгівельного центру, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в середині приміщення магазину "Нова Лінія", користуючись відсутністю сторонніх осіб та охоронців, ОСОБА_1, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав набір приладдя марки "BOSCH", моделі "Х44", вартістю 216,58 грн. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав викрадене майно під куртку, в яку був одягнений, вийшов з магазину та зник з місця вчинення злочину, після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ПрАТ "Нова Лінія" матеріальну шкоду у розмірі 216,58 грн.

Крім того, 17.01.2014, в період часу з 13.00 год. по 14.30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ "Модуль", що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, 48, зайшов до приміщення магазину будівельних матеріалів "Нова Лінія", розташованого на території вищевказаного торгівельного центру, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та охоронців, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав шуруповерт марки "HITACHI", модель "DS 12DVF3", вартістю 1095,83 грн. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вищевказаний шуруповерт під свою куртку, в яку був одягнений, вийшов з магазину та зник з місця вчинення злочину, після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ПрАТ "Нова Лінія" матеріальну шкоду у розмірі 1095,83 грн.

Крім того, 30.01.2014, в період часу з 17.30 год. по 18.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ "Модуль", що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, 48, зайшов до приміщення магазину будівельних матеріалів "Нова Лінія", розташованого на території вищевказаного торгівельного центру, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, користуючись відсутністю сторонніх осіб та охоронців, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав присоску для монтажу скла одинарну, вартістю 85,90 грн. та два ролики меблеві гумові з площадкою з тормозом, загальною вартістю 39,80 грн. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав викрадені речі до кишені своєї куртки, вийшов з магазину, спричинивши ПрАТ "Нова Лінія" матеріальну шкоду у розмірі 125,70 грн., після чого, за межами магазину "Нова Лінія" був затриманий працівниками служби безпеки магазину.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_1, спричинив ПрАТ "Нова Лінія" матеріальну шкоду у розмірі 1438,11 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, та ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, дав показання про те, що на початку грудня 2013 року, його знайомий запропонував йому роботу обшивати вагончики в м. Буча. Проте до неї він не приступив, оскільки в нього не було коштів на придбання. 15.12.2013, після обіду, він прийшов до ТЦ "Модуль", що в м. Бучі Київської області, а саме до магазину будівельних товарів "Нова Лінія", що знаходиться на території торгівельного центру, щоб купити додому хомути до газової труби. В магазині він потрібних йому хомутів не знайшов, та прогулюючись по території магазину між рядами з товарами, з цікавості, підійшов до відділу де знаходились електроінструменти та приладдя до них, та почав їх розглядати. Взявши в руки набір свердл та насадок марки "BOSCH", моделі "Х44", та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив викрасти даний набір і поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого, пішов до виходу з магазину, не проходячи крізь касу та не розраховуючись за даний товар. Вийшовши з магазину, пішов додому, де розпорядився набором на власний розсуд. Також 17.01.2014, близько 14.00 год., він знову зайшов до магазину "Нова Лінія", погрітися, оскільки надворі було холодно. Знаходячись в магазині, він побачив на стенді з товарами шуруповерт марки "НІТАСНІ", моделі "DS 12DVF3", який його зацікавив, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив викрасти даний шуруповерт і сховав його під одяг. Після чого, пішов до виходу з магазину, не проходячи крізь касу та не розраховуючись за вказаний шуруповерт. Вийшовши з магазину, пішов додому, де розпорядився шуруповертом на власний розсуд. Також, 30.01.2014, він знову зайшов до ТЦ "Модуль", що в м. Бучі, Київської області, зайшов до приміщення магазину "Нова Лінія", з метою зігрітися і подивитьсь на речі, які там продаються. Під час прогулянки по магазину, він, помітивши, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив викрасти присоску для монтажу скла та два меблеві коліщата, оскільки вдома зламалось крісло. Він підійшов до полиць де знаходились вказані речі і покладав їх до кишені своєї куртки та направився до виходу із магазину, не проходячи крізь касу, та не розраховуючись за вказаний товар. Після чого, його зупинив працівник охорони магазину та провів до кімнати охорони, де він зізнався у викраденні вищевказаних речей. Після чого, прибули співробітники міліції та зафіксували даний факт. Свою вину у вчиненому злочині визнає повністю й щиро кається. Вказав, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався та засудженим не був. Всі викрадені речі повернув співробітникам магазину "Нова Лінія".

Представник ПрАТ "Нова Лінія" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Також просив не призначати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання пов'язане з позбавленням волі.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації його дій, обставин скоєння злочинів та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу, відповідно до положень ст. 349 КПК України, було обмежено допитом обвинуваченого, показання якого, фактично збігаються з показаннями, які він давав під час досудового розслідування, і які відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів кримінального провадження № 12014110040000227, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження №12014110040000227 та дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, суд приходить до висновку, що винні дії обвинуваченого ОСОБА_1 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 правильною, оскільки умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 виражаються у таємному викрадені 15.12.2013 з приміщення магазину будівельних товарів "Нова Лінія", що знаходиться на території ТЦ "Модуль", що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, 48, набору приладдя марки "BOSCH", моделі "Х44", вартістю 216,58 грн., що належало ПрАТ "Нова Лінія", і для обвинуваченого було чужим. Вказане майно було викрадено таємно, про що свідчить активна поведінка обвинуваченого в момент вчинення злочину, спрямована на незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, при цьому, обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном і розпорядився ним на власний розсуд, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, виражаються у таємному викраденні 17.01.2014, з приміщення магазину будівельних товарів "Нова Лінія", що знаходиться на території ТЦ "Модуль", який знаходиться за адресою: Київська область, м. по вул. Нове шосе в м. Буча Київської області, м. Буча, шуруповерт марки "HITACHI", моделі "DS 12DVF3", вартістю 1095,83 грн., що належало ПрАТ "Нова Лінія" і для обвинуваченого було чужим. Вказане майно було викрадене таємно, про що свідчить активна поведінка обвинуваченого в момент вчинення злочину, спрямована на незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, при цьому, обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому розпоряджатися цим майном і розпорядився ним на власний розсуд, вчинене повторно, тобто після скоєння ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, виражаються у таємному викраденні 30.01.2014, з приміщення магазину будівельних товарів "Нова Лінія", що знаходиться на території ТЦ "Модуль", який знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, 48, присоски для монтажу скла одинарної, вартістю 85,90 грн. та двох роликів меблевих гумових з площадкою з тормозом, загальною вартістю 39,80 грн., що належало ПрАТ "Нова Лінія" і для обвинуваченого було чужим. Вказане майно було викрадене таємно, про що свідчить активна поведінка обвинуваченого в момент вчинення злочину, спрямована на незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, при цьому, обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого, суд вважає: визнання своєї вини, щире каяття та відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався та засудженим не був.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом'якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк, оскільки призначення саме такого покарання на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш м'якого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

До вступу вироку у законну силу, суд не застосовує запобіжний захід.

Речові докази по справі, які передано на зберігання ОСОБА_2 - залишити власнику ПрАТ "Нова лінія" код ЄДРПОУ 30728887.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію впродовж тридцяти діб з дня проголошення вироку, підсудним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: С. В. Аніпко