Ухвала суду № 37979060, 31.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа №911/4583/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу комунального госпрозрахункового підприємства «Мислін» на рішення господарського суду Київської області від 26.02.2014 року (повне рішення складено та підписано 28.02.2014 року)

у справі №911/4583/13 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до комунального госпрозрахункового підприємства «Мислін»

про стягнення 34 564,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.02.2014 року у справі №911/4583/13 позов задоволено. Стягнуто з комунального госпрозрахункового підприємства «Мислін» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 28 678,74 грн. основного боргу, 3 107,90 грн. - пені, 2007,51 грн. - штрафу, 769,87 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, комунальне госпрозрахункове підприємство «Мислін» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської обаласті від 26.02.2014 року у справі №911/4583/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в частині стягнення пені та штрафу.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», ст. 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2014 року становить 1 218,00 грн.

Оскільки, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» комунальне госпрозрахункове підприємство «Мислін» не звільнено від сплати судового збору, то згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 913,50 грн.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги КГП «Мислін» не додано доказів сплати судового збору.

В матеріалах справи міститься акт господарського суду Київської області від 24.03.2014 року про відсутність вказаного в п. 3 додатку до апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №911/4583/13.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги комунального госпрозрахункового підприємства «Мислін» на рішення господарського суду Київської області від 26.02.2014 року до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання КГП «Мислін» про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.02.2014 року у справі №911/4583/13 не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 26.02.2014 року у справі №911/4583/13 повернути комунальному госпрозрахунковому підприємству «Мислін».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №911/4583/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук