Ухвала суду № 37979053, 31.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №911/4852/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на рішення господарського суду Київської області від 18.02.2014 року (повне рішення складено і підписано 24.02.2014 року)

у справі №911/4852/13 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»

про стягнення 371 851,55 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.02.2014 року у справі №911/4852/13 позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» 348 918,52 грн. заборгованості, 4 244,38 грн. - 3% річних та 7 063,26 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління №41» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ПАТ «Шляхово-будівельне управління №41» містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що повний текст рішення суду від 18.02.2014 року апелянт отримав лише 05.03.2014 року і через несвоєчасне отримання рішення суду першої інстанції не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання ПАТ «Шляхово-будівельне управління №41» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.02.2014 року у справі №911/4852/13.

2. Поновити ПАТ «Шляхово-будівельне управління №41» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.02.2014 року у справі №911/4852/13.

3. Апеляційну скаргу ПАТ «Шляхово-будівельне управління №41» на рішення господарського суду Київської області від 18.02.2014 року у справі №911/4852/13 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №911/4852/13 призначити на 23.04.2014 року о 09 год. 45 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук