Ухвала суду № 37978739, 02.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/209/2014

Справа № 646/10796/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря Бучакчийській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

21.03.2014р. Червонозаводський районний суд м.Харкова за результатами судового розгляду цивільної справи №646/10796/13-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ухвалив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги КП "ХТМ".

31 березня 2014 року співідповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаного судового рішення, а саме: «якими правовими нормами керувався суд при підтриманні вимог позивача та позбавлення відповідача права на пільгу, яка визначена Законом України».

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви відповідача про роз'яснення рішення суду за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1, який є також представником співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтримав у судовому засіданні свою заяву про роз'яснення рішення суду від 21.03.2014р.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши доводи його заяви про роз'яснення рішення суду, суд вважає, що ця заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В той же час відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві про роз'яснення судового рішення просить суд обґрунтувати мотивувальну частину рішення. Тому підстав для роз'яснення судового рішення немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в роз'ясненні рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.03.2014р. у цивільній справі №646/10796/13-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага