Ухвала суду № 37976211, 31.03.2014, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/429/14-к

Провадження № 1-кп/648/57/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі - Хатункіній А.С.,

з участю прокурора - Філовської В.Г.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №12014230080000074 по обвинуваченню

ОСОБА_2, народження 1960 року березня 03, уродженця с. Сновидів Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 листопада 2013 року, близько 22 годині 40хв., ОСОБА_2, в районі ПАТ «Херсонрибгосп», яке розташоване в с. Софіївка Білозерського району Херсонської області, в заборонений час та забороненим знаряддям лову сітками мисиновими а=50мм, h=1,2м, L=30м, 1 одиниця, а=50мм, h=1,2м, L=20м, 1 одиниця, а=48мм, h=1,2м, L=11м, 1 одиниця та костюм ОЗК, які належать ОСОБА_2, займався рибо добувним промислом і був затриманий під час виборки з сіток риби на березі с. Софіївка, чим порушив вимоги п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, яким забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без відповідного дозволу на промисел, виловив 8 штук коропа (сазана) вартістю 306грн. за 1 штуку, заподіявши рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 2448грн., яка повністю відшкодована.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні по ст. 249 ч. 1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в сформульованому обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що 30.11.2013р. після 22години біля с. Софіївка за допомогою сіток і в костюмі ОЗК ловив рибу та був затриманий інспектором держохорони, виловив 8 штук коропа (сазана).

Відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення передбачена ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності по ст. 249 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 286 ч. 4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв'язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження на підставі ст. 284, 286 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 45, 249 ч. 1 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Речові докази: сітки мисинові три одиниці, костюм ОЗК, передані на зберігання завідуючому «Херсонрибохорони» Берестенко Т.П. - конфіскувати в доход держави.

Вилучену рибу короп (сазан) у кількості 5,9кг., яка згідно накладної №4789 від 30.11.2013р., знаходиться ДП «Профіпартнер» 73026 м.Херсон, пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 26006129637 в «Райфайзен банк Аваль» м.Київ МФО 380805 ІННП 326185121034 №св.30566127, конфіскувати на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий : А.В. Коваленко