YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 3797374, 22.04.2009, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

22.04.2009

Номер справи

2-27/3958-2008а

Номер документу

3797374

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИВІТНЕ"

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

22.04.2009

Справа № 2-27/3958-2008А

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Єланської О.Е. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засідання Колб Т.П.

за участю:

представника позивача - Державного виноробного підприємства "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 20.03.08)

представника відповідача - Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим - ОСОБА_2 (довіреність № 2454/9/10-014 від 03.12.07)

представник третьої особи - Відкритого акціонерного товариства "Любимый город" - не з'явився

третя особа - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В.) від 21.11.08 у справі № 2-27/3958-2008А

за позовом Державного виноробного підприємства "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" (вул. Леніна, 2, с.Привітне, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98521)

до Державної податкової інспекції у м.Алушті Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 22а, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

треті особи - Відкрите акціонерне товариство "Любимый город" (вул. Генерала Лебедя, 41, м.Севастополь, 99000)

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про скасування податкового повідомлення-рішення

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2008р. задоволено позовні вимоги Державного виноробного підприємства "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра", скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Алушта Автономної Республіки Крим від 14.03.2008р. № 0000232301/0 на суму 3462,45грн. Крім того, судом вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція в м.Алушта Автономної Республіки Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову суду та ухвалити по справі нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2009 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2009 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 22.04.2009.

Представник третьої особи - Відкритого акціонерного товариства "Любимый город" та третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Державне виноробне підприємство "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 14.03.2008 №0000232301/0 на суму 3462,45грн.

Позивачем в судовому засіданні уточнені позовні вимоги, він просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим від 14.03.2008 №0000232301/0 на суму 3462,45грн.

Згідно матеріалів справи, у період з 28.01.2008 по 22.02.2008 відповідачем було проведено планову виїзну документальну перевірку Державного виноробного підприємства "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 по 30.09.2007.

В ході проведення перевірки посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим встановлено порушення п. а ч. 3 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України«Про акцизний збір», п. 5.1 ст. 5, ст. 15, п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», п. 4.4. Положення про порядок нарахування, терміни сплати і подання розрахунку акцизного збору, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.03.2001 №111, а саме Державним виноробним підприємством "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" було занижено об'єкт оподаткування з акцизного збору у червні та вересні 2007 року, що призвело до заниження податкових зобов'язань з акцизного збору у червні 2007 року на суму 1570,80грн., у вересні 2007 року на суму 737,50грн., а всього на загальну суму 2308,30грн.

За результатами перевірки складено акт №26/23/00412725 від 03.03.2008, на підставі якого Державною податковою інспекцією у м. Алушті Автономної Республіки Крим було винесено спірне податкове повідомлення-рішення від 14.03.2008 р. №0000232301/0 на суму 3462,45грн., з якого 2308,3 грн. за основним платежем та 1154,15грн. за штрафними санкціями.

Судом першої інстанції встановлено, що 10.09.2007 Державним виноробним підприємством "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" в ході здійснення своєї господарської діяльності на підставі договору поставки б/н від 10.02.2006 відвантажено третій особі -Відкритому акціонерному товариству «Любимый город»вино у кількості 11680 л на суму 87240,00грн. (накладна №70 від 10.09.2007), при цьому зобов'язання з акцизного збору склали 5090,00грн.

07.06.2007 Державним виноробним підприємством "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" на підставі договору поставки №02/06 від 01.01.2006 відвантажено третій особі -Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 вино у кількості 7560 л на суму 61020,00грн. (накладна №486 від 07.06.2007), при цьому зобов'язання з акцизного збору склало 1890,00грн.

Дані операції відображені у бухгалтерському обліку Державного виноробного підприємства "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" та у встановленому законом порядку надіслано Державній податковій інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим розрахунок акцизного збору за вересень 2007 року, у якому відображено суму податкового зобов'язання по акцизному збору на загальну суму 21565,65грн., у тому числі по операції з продажу вина Відкритому акціонерному товариству «Любимый город»на суму 5090,00грн., а також розрахунок акцизного збору за червень 2007 року, у якому відображено суму податкового зобов'язання по акцизному збору на суму 35301,23 грн., у тому числі по операції з продажу вина Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 на суму 1890,00грн.

Отримання марок акцизного збору здійснювалося Державним виноробним підприємством "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" на підставі заявок-розрахунків №8/2 від 24.05.2007, №8/3 від 20.06.2006, №8/7 від 28.08.2007, акцизний збір на які було сплачено також авансом за платіжними дорученнями № 331 від 16.05.2007 на суму 2625,00грн., № 317 від 15.06.2006 на суму 29750,00грн., № 591 від 22.08.2007 на суму 4750,00 грн. відповідно.

Отже суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що Державним виноробним підприємством "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" здійснено нарахування і оплату податкових зобов'язань по акцизному збору до бюджету по операції реалізації виноробної продукції третім особам своєчасно та у повному обсязі.

Після отримання вказаної продукції третіми особами встановлено, що частина продукції виявилася неякісною та повернута позивачу, відповідно до актів звірення, складених позивачем та третіми особами, було відображено зменшення заборгованості перед позивачем на суму повернутої продукції.

Відкрите акціонерне товариство «Любимый город»30.10.2007 повернуло неякісну продукцію - вино столове біле (накладна №ЛГ - 2934 від 30.10.2007) у кількості 2950л на суму 13275,00грн., сума акцизного збору з повернутої партії продукції склала 737,50грн. (2950л х 0,25грн.).

Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 02.08.2007 повернуто неякісну продукцію у кількості 6283,2л вина столового білого на загальну суму 50714,39грн. (накладні №СБ - 1035 від 02.08.2007 у кількості 5976 пляшок на суму 33746,40грн. та № СБ - 1036 від 02.08.2007 у кількості 3000 пляшок на суму 16949,99грн., сума акцизного збору з повернутої продукції склала 1570,80грн. (6283,2л х 0,25грн.).

Відповідно до актів комісії виноробів №1 від 02.08.2007 та №2 від 30.10.2007 повернута продукція спрямована на переробку через помутніння вина та явно видимого осаду.

Крім того, на суму поверненої неякісної продукції позивачем було зменшено дохід від реалізації готової продукції, що зазначається на бухгалтерському рахунку 70 «Дохід від реалізації товарів (робіт, послуг)». Так, у журналі - ордері по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з покупцями»дохід від реалізації готової продукції було зменшено за серпень 2007 року на суму 50714,39грн. та за жовтень 2007 року на суму 13275,00грн.

Відповідно до п. 17 ст. 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»марки акцизного збору, не використані для маркування товарів через їх пошкодження, приймаються від покупців марок для утилізації з відшкодуванням фактично сплачених сум акцизного збору відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно до пункту 25 Положення «Про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 №567 невикористані (внаслідок пошкодження) марки приймаються для знищення. Сплачена сума акцизного збору відшкодовується покупцям або за їх бажанням зараховується в рахунок майбутніх платежів, крім суми акцизного збору, сплаченої в рахунок погашення податкового векселя.

Пунктом 27 вказаного Положення встановлено, що оформлені належним чином пошкоджені марки повертаються їх продавцю. Продавець складає акт про знищення пошкоджених марок. Перший примірник акта разом із заявою платника про повернення сплаченої суми акцизного збору або про зарахування її в рахунок майбутніх платежів залишається у продавця.

Аналогічний порядок знищення марок поширюється й на партію неякісної продукції, що повертається покупцем підприємству-виробнику.

Судом першої інстанції встановлено, що зняті з повернутої неякісної продукції пошкоджені марки були повернені їх продавцю та знищені на підставі актів комісії «Про відкриття повернутої покупцем неякісної продукції і знищенні марки акцизного збору, знятих з пляшок», що складені у присутності представників Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим 30.11.2007 по продукції, повернутої Відкритим акціонерним товариством «Любимый город»та 06.08.2007, 10.08.2007 по продукції, повернутої Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 При цьому в актах знищення зазначено, що вся повернута продукція не знищується, а буде використана для подальшої переробки.

Крім того, Державне виноробне підприємство "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" зверталося до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим із заявами з проханням сплачену суму акцизного збору не відшкодовувати коштами, а зарахувати на рахунок майбутніх платежів по акцизному збору.

Суми, сплачені в оплату акцизного збору за реалізовану продукцію, у розмірі 737,50грн. та 1570,80грн., не відшкодовані позивачу, а зараховані у рахунок його майбутніх платежів за вказаним збором.

Отже, Державне виноробне підприємство "Привітне" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" зменшило податкове зобов'язання по акцизному збору на 737,50 грн. та на 1570,80грн. відповідно до уточнюючих розрахунків з акцизного збору за червень 2001 року, відобразивши зменшення податкового зобов'язання по товару «Вино пляшкове сухе»на суму 1570,80 грн. (розрахунок наданий 20.08.2007), за вересень 2007 року, відобразивши зменшення суми податкового зобов'язання по товару «Вино виноградне сухе»на суму 735,50грн. (розрахунок наданий 12.11.2007)

Суд першої інстанції правомірно застосував ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір», п. 2.1 ст. 2 Наказу Державної податкової адміністрації України від 19.03.2001 № 111, п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість»та дійшов обґрунтованого висновку, що об'єктом оподаткування акцизним збором є саме обороти з реалізації вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції), тобто операції по передачі права власності на таку продукцію іншому суб'єкту. Однак, якщо оборот з реалізації відсутній, що фактично мале місце у позивача відносно поверненої неякісної продукції, то відповідно не може бути об'єктом оподаткування акцизним збором.

Також судова колегія погоджується з тим, що оскільки даний спір носить локальний характер та зачіпає лише інтереси сторін по справі, то відсутня необхідність в опублікуванні результатів розгляду справи.

Беручи до уваги наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.08 у справі № 2-27/3958-2008А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3797374 ?

Документ № 3797374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3797374 ?

Дата ухвалення - 22.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3797374 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3797374 ?

В Севастопольський апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3797374, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 3797374, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3797374 відноситься до справи № 2-27/3958-2008а

Це рішення відноситься до справи № 2-27/3958-2008а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИВІТНЕ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3753315

Наступний документ : 3809437

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;