Ухвала суду № 37973325, 25.03.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 915/2316/13

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАФК-Миколаїв», вул. Веселинівська, 47-К, м. Миколаїв, 54036.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Автопродсервіс», вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042, код 03117910.

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович (АДРЕСА_1)

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Кірюхін О.М., довіреність від 24.03.2014р.

Від банкрута: представник не з»явився.

Ліквідатор Шульга Дмитро Леонідович.

Суть спору: про про визнання кредиторських вимог

ТОВ «БАФК» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою від 11.02.2014 року № 1/11-02 про визнання кредиторських вимог в загальному розмірі 13 510,10 грн., а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наявність зазначеної заборгованості кредитор підтверджує судовим рішенням від 29.10.2013 року у справі № 915/1865/13, згідно якого з боржника на користь ТОВ «БАФК» було присуджено до стягнення заборгованість у розмірі 11 789,60 грн. та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору, а також виданим на виконання рішення суду наказом від 12.11.2013р.

Ліквідатором у відповідності до наданого повідомлення від 17.02.2014р. заборгованість в сумі 13 510,10 грн. визнано в повному обсязі.

Як встановлено рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.10.2013 року у справі № 915/1865/13, ТОВ "БАФК-Миколаїв" відповідно до податкової накладної № 3 від 10.05.2012р., податкової накладної № 15 від 29.05.2012р., податкової накладної № 12 від 15.02.2013р., податкової накладної № 8 від 25.03.1013р. надало ПАТ "Автопродсервіс" послуги з шиномонтажу на загальну суму 11 012,40 грн. та виставило ПАТ "Автопродсервіс" рахунок-фактуру № СФ-0000058 на суму 6450,00 грн., який був оплачений відповідачем частково у сумі 5000,00 грн., що підтверджується банківською випискою та рахунок-фактуру № СФ-0000036 на суму 1252,80 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000021 на суму 3309,60 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи № 915/1865/13, ТОВ "БАФК-Миколаїв" відповідно до видаткової накладної № РН-0000006 від 15.02.2013р. та податкової накладної № 11 від 15.02.2013р. надало Публічному акціонерному товариству "Автопродсервіс" вантажні шини 315/80 R 22.5 FD600 D FS та універсальний аерозоль WD-40, даний товар був оплачений відповідачем частково у сумі 15000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Згідно з частинами 1-3 ст. 692 Цивільного кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги ТОВ "БАФК-Миколаїв", та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 13 510,10 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФК-Миколаїв» в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а також вимоги в сумі 13 510,10 грн. боргу.

Суддя О.В.Ткаченко