Рішення № 37972636, 28.03.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1878/14-ц

Провадження № 2/752/2289/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

28.03.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Позивач ПАТ "Марфін банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим , що між ВАТ "Морський транспортний банк ", правонаступником якого з 12.11.2010 року є ПАТ "Марфін банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 00114/RK від 23.08.2006 року , строком дії до 23.08.2011 року на загальну суму 25547,21 доларів США на наступні споживчі цілі у сумі 19568,00 додарів США , а також у сумі 5979,21 долларів США на оплату страхових платежів ,зі сплатою у валюті кредиту 9%річних за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за Кредитом та зі сплатою комісії та користування кредиту 0,21% від суми наданого кредиту без врахуванн страхових платежів ,що сплачується щомісяця в період сплати гривні за курсом НБУ на дату нарахування ,незалежно від ваоюти кредиту ; комісії за оформлення кредитного договору 100,00 грн.,що сплачуються у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування ,незалежно від валюти кредиту , комісії за дострокове погашення кредиту ,згідно п.3.8. кредитного договору , а позичальник зобов"язується на умовах , в розмірі та в строки ,встановлені в договорі ,повернути банку Кредит , сплатити відсотки , комісії ,пені та штрафи ,які передбачені умовами договору . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 00457/RK від 15.01.2007 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

Заборгованість відповідачів по кредиту станом на 30.01.2014 року складає 11356,77долларів США та 73559,15 грн. , а всього за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованість складає 164333,81 грн. , в тому числі 5563,91 дол.США ,що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 44472,23грн.загальної заборгованості за тілом кредиту ; 5792,86 дол. США ,що за курсом НБУ на дату розрахунку склало 46302,33 грн. - заборгованості за відсотками ; 58825,23 грн. заборгованості за сплатою пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту ; 14733,92 грн. заборгованості по сплаті комісії.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідачі до суду повторно не з"явилися . Причина їх неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що первісний позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що між ВАТ "Морський транспортний банк ", правонаступником якого з 12.11.2010 року є ПАТ "Марфін банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 00114/RK від 23.08.2006 року , строком дії до 23.08.2011 року на загальну суму 25547,21 доларів США на наступні споживчі цілі у сумі 19568,00 додарів США , а також у сумі 5979,21 долларів США на оплату страхових платежів ,зі сплатою у валюті кредиту 9%річних за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за Кредитом та зі сплатою комісії та користування кредиту 0,21% від суми наданого кредиту без врахуванн страхових платежів ,що сплачується щомісяця в період сплати гривні за курсом НБУ на дату нарахування ,незалежно від ваоюти кредиту ; комісії за оформлення кредитного договору 100,00 грн.,що сплачуються у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування ,незалежно від валюти кредиту , комісії за дострокове погашення кредиту ,згідно п.3.8. кредитного договору , а позичальник зобов"язується на умовах , в розмірі та в строки ,встановлені в договорі ,повернути банку Кредит , сплатити відсотки , комісії ,пені та штрафи ,які передбачені умовами договору . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 00457/RK від 15.01.2007 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки .

Заборгованість відповідачів по кредиту станом на 30.01.2014 року складає 11356,77долларів США та 73559,15 грн. , а всього за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованість складає 164333,81 грн. , в тому числі 5563,91 дол.США ,що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 44472,23грн.загальної заборгованості за тілом кредиту ; 5792,86 дол. США ,що за курсом НБУ на дату розрахунку склало 46302,33 грн. - заборгованості за відсотками ; 58825,23 грн. заборгованості за сплатою пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту ; 14733,92 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Згідно роз"яснень ,викладених в п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення в цивільній справі " суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин ,які виникли при здійсненні валютних операцій , у випадках і пордку ,встановлених законом (частина 2 ст.192 ЦК , ,ч.3ст.533 ЦК ,Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю ".

Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку ,встановлених законом .

Згідно ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти , а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадку ,порядку та на умовах встановлених законом .

В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 "Про судове рішення у цивільній справі " зазначено ,що згідно з частиною 1ст.192 ЦК України законим платіжним засобом ,обов"язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України ,є грошова одиниця України - гривня . У зв"язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми ,що підлягає стягненню цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні .

Стаття 36 Закону України "Про Національний банк України " передбачено , що Національний банк України встановлює офіційний курс гривні до іноземних валют та оприлюднює його .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості по кредиту в розмірі 164333,81 грн., оскільки відповідачами по справі не виконано умови кредитного договору та договору поруки.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" ( Одеська область , м. Іллічівськ, вул. Леніна , 28 , код ЄДРПОУ 21650966 , п/р 290974082913, МФО 328168 ) суму заборгованості в розмірі 164333,81 грн. ( сто шістьдесят чотири тисячі триста тридцять три гривні 81 коп.) .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" ( Одеська область , м. Іллічівськ, вул. Леніна , 28 , код ЄДРПОУ 21650966 , п/р 290974082913, МФО 328168 ) суму судового збору в розмірі 3654,00 грн. ( три тисячі шістьсот п"ятдесят чотири гривні )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заяою відповідача по справі .

Суддя :