Ухвала суду № 37970929, 31.03.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 березня 2014 рокуСправа № 915/2242/13 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67; ідентифікаційний код 22868414)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА 2005" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 21-А; ідентифікаційний код 33437511)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович (свідоцтво № НОМЕР_1 від 15.04.2013 р., 54049, АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.02.2014 р. у справі № 915/2242/13 було порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА 2005", визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" в сумі 5 394 420,79 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича та інше.

При друкуванні тексту даної ухвали суду, в абзацах 29-30 її мотивувальній частині були допущені описки, а саме:

- в абз. 29 замість «Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження та враховуючи самостійне часткове погашення боржником заборгованості по процентам, суд вважає за необхідне визнати безспірні вимоги заявника до боржника в сумі 5 394 420,79 грн., з яких: 4 884 000,00 грн. - основний борг, 484 684,79 грн. - проценти (819 537,50 грн. - 69,38 грн. - 334 783,33 грн.), 25 500,00 грн. - держмито та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.» помилково зазначено «Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження та враховуючи самостійне часткове погашення боржником заборгованості по процентам, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника в сумі 5 394 420,79 грн., з яких: 4 884 000,00 грн. - основний борг, 484 684,79 грн. - проценти (819 537,50 грн. - 69,38 грн. - 334 783,33 грн.), 25 500,00 грн. - держмито та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»;

- в абз. 30 замість «Залишок боргу в сумі 2 079 887,74 грн., з яких: 97 344,34 грн. - пеня, 1 982 543,40 грн. - штраф, не може бути визнаним господарським судом у якості безспірних вимог, оскільки згідно приписів Закону про банкрутство штраф і пеня, визначені на дату подання заяви до господарського суду, не включаються до складу безспірних вимог.» помилково зазначено «Залишок боргу в сумі 2 079 887,74 грн., з яких: 97 344,34 грн. - пеня, 1 982 543,40 грн. - штраф, не може бути визнаним господарським судом, оскільки згідно приписів Закону про банкрутство штраф і пеня, визначені на дату подання заяви до господарського суду, не включаються до складу безспірних вимог.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в мотивувальну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.02.2014 р. та викласти абз. абз. 29, 30 в наступній редакції:

«Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження та враховуючи самостійне часткове погашення боржником заборгованості по процентам, суд вважає за необхідне визнати безспірні вимоги заявника до боржника в сумі 5 394 420,79 грн., з яких: 4 884 000,00 грн. - основний борг, 484 684,79 грн. - проценти (819 537,50 грн. - 69,38 грн. - 334 783,33 грн.), 25 500,00 грн. - держмито та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Залишок боргу в сумі 2 079 887,74 грн., з яких: 97 344,34 грн. - пеня, 1 982 543,40 грн. - штраф, не може бути визнаним господарським судом у якості безспірних вимог, оскільки згідно приписів Закону про банкрутство штраф і пеня, визначені на дату подання заяви до господарського суду, не включаються до складу безспірних вимог.».

2. Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 10.02.2014 р. у справі № 915/2242/13 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА 2005" надіслати: боржнику, кредитору, розпоряднику майна, Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. вул. Гмирьова 1/1), Ленінському районному суду м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68 а), Ленінському Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, пов. 5 ), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107), Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4).

Суддя В.С. Адаховська