Ухвала суду № 37970391, 24.02.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11657/13-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

24 лютого 2014 року о 14.35 год.

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі :

головуючого судді -Черенкової Н.П.,

при секретарі -Волковій І.А.

за участю позивача - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути борг за догвоором займу від 12.04.2013 року в розмірі 487573, 00 грн. (що еквівалентно 61000,00 дол. США), стягнути 20 % від простроченої суми з 5 місяців в розмірі 487573,00 грн., та 20000,00 грн. моральної шкоди.

В подальшому, позивач уточнив вимоги позову, та просив про стягнення з ОСОБА_3 боргу за договором займу в загальній сумі 1365204,80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинку АДРЕСА_1, вартістю 325761,00 грн.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 22.03.2012 року, ОСОБА_3 належить ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Частина 3 ст. 151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За статтею 153 ч. 1 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно, у відповідності до ст. 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову у вказаний спосіб, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду (ст. 151 ЦПК України).

Однак, враховуючи що відповідачу ОСОБА_3 належить 1/2 частина вказаного житлового будинку, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 ч.3, 152 п. 1ч. 1, 153 ч. 1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В порядку ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суддя Н.П. Черенкова