Вирок № 37969083, 22.01.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/161/14-к

Провадження № 1-кп/413/55/14

В И Р О К

Іменем України

24 січня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

за участю прокурора: Буднік Р.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210004348 від 17.12.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попівка Антрацитівського району Луганської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Що, приблизно влітку 2010 року, більш точної дати встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 біля водойми, що розташована на відстані приблизно 1 км від вул. Свердлова у м. Петровське знайшов ніж, який підібрав та став постійно носити з собою з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу. 16.12.2013 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1, взяв ніж, який поклав за пояс брюк та пішов до кіоску, розташованому на території ринку м. Петровське, де придбав пляшку пива, яке почав вживати на вулиці біля кіоску. В цей час до нього підійшли співробітники міліції, які, пояснили, що вживати алкогольні напої у громадському місці заборонено законодавством, та почали складати протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст.178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1 за поясом брюк було знайдено та вилучено ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 236 від 18.12.2013 року є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

09.01.2014 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Буднік Р.А., якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013030210004348 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді двохсот годин громадських робіт та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Буднік Р.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов"язання суд вважає необхідним залишити до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,394,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12013030210004348 угоду про визнання винуватості від 09.01.2014 року, укладену між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Буднік Р.А. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09.01.2014 року покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речовий доказ - ніж, який знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1:

- на відшкодування процесуальних витрат 342 (триста сорок дві) грн. 30 коп. на користь держави за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Луганській області експертизи холодної зброї (р/р 31117115700039, код 37983618, ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013 за експертні послуги № 236 від 18.12.2013 року).

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов"язання залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: Г.Л.КОВАЛЬЧУК